400 Sitzung der math.-phys. Classe vom 7. Juli 1883. 
genau wie 1 : 2 sich verhält ; es ergiebt sich nämlich die 
Härte für diese 2 Richtungen 54 und 94. Bedeutend härter 
noch ist die gerade Endfläche, nehmlich 4mal härter als die 
Fläche h in der Richtung parallel c. Einen Unterschied der 
Härte auf dieser Fläche konnte ich jedoch noch nicht sicher 
nachweisen, weil es schwer ist, Flächen der Art in grösserer 
Ausdehnung ohne vielfache Zwillingslamellen zu erhalten. 
Ich bemerke dies deshalb, weil dadurch die Angabe, der 
Aragonit sei auch nach a : b : oo c (M) b : c : oo a (P) spaltbar, 
höchst zweifelhaft erscheint. Wären diese Angaben nehmlich 
richtig, so würde die Endfläche von einem dreifachen Blätter- 
system durchsetzt, von dem einen, parallel P, noch dazu in 
schiefer Incidenz. In diesem Falle würden wir nach allen 
bisher vorliegenden Versuchen beträchtliche Härteunterschiede 
auf dieser Fläche erwarten dürfen. Nach den vorhergehenden 
Erörterungen wird es wohl als ziemlich sicher feststehend 
anzusehen sein, dass zwar die Spaltrichtungen für die Härte 
von erheblichem Einflüsse sind, dass aber als der eigentliche 
Grund der Härteverschiedenheiten die Verschiedenheiten der 
Masse, der Gestalt, der Entfernung und der Stellung der Mole- 
küle anzusehen seien. Eben deswegen haben auch genaue 
Härteuntersuchungen ein theoretisches Interesse, indem sie 
uns mit ein Hilfsmittel an die Hand geben, die molekulare 
Konstitution der festen Körper kennen zu lernen, und im 
Vereine mit anderen physikalischen Untersuchungen uns dem 
Ziele näher bringen, den unsichtbaren Aufbau der Krystalle 
unserem geistigen Auge sichtbar zu machen. 
Herr Zittel berichtet über eine von Herrn Dr. von 
Ammon ausgeführte Arbeit: 
„Ueber fossile Medusen aus dem lithographi- 
schen Schiefer.“ 
Dieselbe wird in den „Denkschriften“ erscheinen. 
