C. W. Lutz: Über ein Saitenelektrometer. 
67 
Eine allzu große Annäherung der beiden Platten anein- 
ander ist aber auch, wie sogleich gezeigt werden soll, gar 
nicht notwendig, weil hiedurch eine Vergrößerung der Emp- 
findlichkeit doch nicht erzielt wird. Je näher sich nämlich 
die beiden Feldplatten gegen überstehen, desto stärker ist auch 
die Saite anzuspannen, um sie außerhalb der instabilen Lage 
zu erhalten. Was also einerseits durch die stärkere Annäherung 
der beiden Platten aneinander an Empfindlichkeit gewonnen 
wird, geht andererseits durch die damit notwendig werdende 
straffere Anziehung der Saite wieder verloTen. Dies ist deut- 
lich aus Fig. 3a und b (hiezu Tabelle 2) ersichtlich, wo die 
Eichkurven für Plattenentfernungen von 4,5 mm (Fig. 3 a) und 
10 mm (Fig. 3b) dargestellt sind, wobei die Saite jedesmal bis 
nahe an die instabile Lage hin entspannt wurde. 
Tabelle 2. 
Potential in Yolt 
0,01 
0,02 
0,03 
0,07 
0,14 
0,24 
O 
~co 
1 00 
0,72 
0,73 
1,05 
1,40 
Saitenanschlag bei 
4,5 mm Platten- 
abstand 
0,08 
0,15 
0,25 
© 
© 
1,10 
1,95 
3,00 
5,15 
— 
— 
8,20 
Saitenanschlag bei 
10 mm Plattenab- 
stand 
0,05 
0,1 
0,17 
0,45 
0,95 
1,70 
2.55 
00 
ü» 
4.95 
G,70 
8,G5 
Bei einer Plattenladung von ± 50 Volt läßt sich also ein 
Potential von 0,01 Volt noch gut messen. Die Saitenaus- 
schläge hiefür sind, wenn auch bei der geringen Vergrößerung 
des Mikroskopes klein, so doch deutlich wahrnehmbar. 
Aus den in Fig. 3 gezeichneten Eichkurven ergibt sich 
noch eine weitere Eigenschaft der Saite, die alle späteren 
Messungen immer wieder bestätigt haben. Nämlich Propor- 
tionalität zwischen angelegtem Potential und Ausschlag der 
Saite besteht, bei gegebener Plattenladung und Plattenent- 
fernung nur innerhalb eines gewissen Bereiches (Gültigkeits- 
bereich des Hookschen Gesetzes). Im vorliegenden Fall nur 
für Potentiale bis ca. 0,4 Volt (Fig. 3 a) bzw. 0,9 Volt (Fig. 3 b). 
5* 
