68 
Sitzung der inath.-phys. Klasse vom 2. März 1907. 
Bei höheren Potentialen vermag: die Saite nicht mehr genügend 
o O o 
weit auszuschlagen. 
Ferner zeigt Fig. 3: je stärker die Saite angespannt ist, 
desto kleiner wird auch der Bereich der Proportionalität zwischen 
Ausschlag und Potential. Auch deshalb empfiehlt es sich, den 
Plattenabstand groß zu wählen. Aus diesen Gründen habe 
ich bei allen späteren Messungen den Plattenabstand konstant 
auf 10 mm belassen, wobei eine Beschädigung der Saite durch 
Anspringen an eine Platte ausgeschlossen ist. 
3. Plattenladung geändert. 
Durch Änderung der Plattenladung ändert sich auch die 
Empfindlichkeit des Instrumentes (bei konstanter Saitenspannung 
und Plattenentfernung) und zwar ist der Zusammenhang zwischen 
beiden anfänglich linear (Fig. 4 und Tabelle 3). 
Tabelle 3. 
Plattenladung in Volt 
10 
20 
30 
40 
50 
Saitenausschlag für 0,24 Volt 
0,09 
0,17 
0,3 
0,75 
2,1 
Um den Gesamtmeßbereich des Instrumentes bei Verwen- 
dung der mir zur Verfügung stehenden Hilfsladung von 
100 Volt festzustellen, wurde dasselbe für verschiedene Platten- 
ladungen geeicht und zwar für ± 50 ± 30 ± 10 und ± 4 Volt 
bei 10 mm Plattenabstand und konstanter Saitenspannung 
(Teilstrich 28,9 der Trommelteilung). Die Saitenspannung wurde 
so hoch genommen, daß sich die Saite auch bei der höchsten 
Plattenladung (± 50 Volt) gut außerhalb der instabilen Lage 
befand. Geht man mit der Plattenladung hei 10 mm Abstand 
unter ± 4 Volt herab, so erhält man kein hinreichend homo- 
genes elektrisches Feld mehr zwischen beiden Platten. Die 
Eichkurve ist dann auch in ihrem unteren Teile keine Gerade 
mehr. Will man hei dieser Schaltung den Meßbereich des 
Instrumentes erweitern (innerhalb der Proportionalitätsgrenze), 
