184 
Sitzung der matli.-phys. Klasse vom 6. Juli 1907. 
Nach Seite 253 meiner Arbeit haben wir zunächst die 
folgenden beiden Fälle zu unterscheiden: 
ö 
I. ct < a, II. ct > a. 
Im Falle I. ist auch stets er < a\ ferner wird R > a vor- 
ausgesetzt; wir haben also das Zeitintervall in zwei Teile, zu 
zerlegen : 
1. er < R — a 
2. ct > R — a; 
im ersteren Intervalle ist S — 0 nach (5), im anderen ist S 
durch (3) bestimmt; und wir erhalten: 
(p — 0 für ct<R — a 
[n 2 — (er — i£) 2 ] d z für R — ci < ct <L a. 
(K—a)lc 
Das sind aber ganz dieselben Formeln, welche Herr 
Sommerfeld für das Intervall ct<a als die richtigen an- 
gibt. Aus meinen Formeln leitet er unrichtige Resultate ab, 
indem er sogleich für kleine Werte von r meine Gleichung 
(53) anwendet, während dieselbe, wie ich a. a. 0. ausdrücklich 
bemerkt habe, nur für er > a in Betracht kommt. Ebenso 
geben meine Formeln auch im folgenden das Richtige; und 
die Behauptung des Herrn Sommerfeld, daß „meine Formeln 
(52) und (53), auf denen alles weitere beruht, irrig sind“, ist 
unzutreffend. Sie geben selbstredend etwas Unrichtiges, wenn 
man sie auf Fälle anwendet, für die sie ausdrücklich nicht 
bestimmt sind. 
Mit der Angabe, daß „auf diesen Formeln alles weitere 
beruhe“, befindet sich Herr Sommerfeld überdies im Irrtume ; 
der Inhalt von § 6 könnte, abgesehen von der ersten Seite 
(nämlich S. 253), ganz gestrichen werden, ohne am folgenden 
etwas zu ändern; er zeigt nur und soll nur zeigen, daß man 
hei dieser direkten Behandlung des Problems auf Schwierig- 
keiten stößt, und daß deshalb (vgl. den Schluß von § 6) ein 
anderer Weg eingeschlagen werden muß. Auch im folgenden 
