22 
P. Debye 
— = 4,64.10'- 
U 
sein sollte. 
Zur Beurteilung der experimentellen Sicherheit, welche 
den Zahlen zu gründe liegt, sei bemerkt, daß nach Beobach- 
tungen von C. und M. Cuthberson') : 
n - 1 = 1,362.10-^ -H 2,780.10-3' s* 
ist. Auf Grund dieser Angaben würde man ähnlich wie 
oben: 
0) = 4.38.10'6, = 6,48.102' 
finden; aus der letzten Zahl ergibt sich: 
^ = 5,01.10" 
n 
Dieses erste Resultat 
= 4,64.10" resp. 5,01.10" ist be- 
friedigend und spricht durchaus zugunsten des Modells. Es 
scheint mir indessen wahrscheinlich , daß eine etwas weiter 
ausgearbeitete Theorie, welche auf die durch die einfallende 
Welle verursachte Bewegung der Kerne, sowie auf die Ro- 
tation der WasserstolFmoleküle infolge ihrer Wärmebewegung 
Rücksicht nimmt (vgl. darüber noch, den letzten §), zu noch 
besseren Resultaten führen wird. Es erübrigt noch, den Zahlen- 
wert von CO einer Diskussion zu unterwerfen. 
Im Sinne der Quantentheorie wollen wir versuchen, co 
dadurch zu bestimmen, daß wir das Impulsmoraent eines Elek- 
trons gleich einem Vielfachen s von h setzen. Dann haben 
wir erstens: 
(33) « CO = sie. 
Andererseits fanden wir schon früher als Gleichgewichts- 
bedingung des Modells (Gleichung (2')): 
') Proc. Royal Soc. 83, S. 151, 1910. 
