über die Ausgleichung etc. 
209 
für die Gesamtrechenarbeit auf 1738 erhöhen, bliebe aber noch 
weit hinter der Mindestziffer 5329 einer Gesarataussrleichunsf 
O O 
aus einem Guö zurück.^) 
Fassen wir endlich zusammen, was sich zu Gunsten der 
vorgeschlagenen Ausgleichung nach 7 Feldern sagen läßt. 
1. Die Rechenarbeit ist gegenüber einer Gesamtausglei- 
chung auf ein Drittel bis ein Viertel vermindei't; sie kann in 
jedem Felde für sich begonnen und weiter geführt werden; 
man braucht also nicht das Ende der Messungen abzuwarten. 
2. Die zwanglose Ausgleichung der einzelnen Felder liefert 
einwandfreies Material zur Ermittelung der reinen Winkel- 
messungsfehler. 
3. Aus der Zusammenfügung der Felder ergeben sich für 
sieben gut verteilte Punkte des Netzes die Lagen-, Orien- 
tierungs- und Maßstabfehler und damit wird eine zutreffende 
Kritik des eigentlichen Messungsergebnisses erzielt. 
4. Das Ausgleichungsverfahren trägt insofern systema- 
tischen Charakter, als das Ergebnis desselben zwar von der 
Art der Feldereinteilung, nicht aber von der Reihenfolge, in 
der die Felder aneinandergefügt werden, abhängt. Im vor- 
liegenden Falle ist übrigens die Art der Feldereinteilung durch 
die Zahl der Felder und die Rücksichten auf den preußischen 
Anschluß sowie die südbayerische Basismessung so gut wie 
festgelegt. 
9 Bei der Hauptausgleichung werden auch die Koordinaten des 
Punktes 6 (München, nördl. Frauenturm) kleine Änderungen erfahren und 
nicht mehr genau gleich Null sein. Legt man wegen der alten Kataster- 
blatt-Einteilung Wert darauf, die Koordinaten Null für diesen Punkt 
beizuhalten, so ist eine Transformation sämtlicher Koordinaten erforder- 
lich, die sich jedoch bei der voraussichtlichen Kleinheit der Änderungen 
sehr einfach erledigen läßt. 
