372 
A. Kndrös 
hat/) womit natürlich die im Verhältnis zum Mittelländischen 
Meere großen Gezeiten nur gemeint sein können, welche durch 
die seefahrenden Phönizier auch in Griechenland schon bekannt 
waren. Wir müssen diese Ergänzung jetzt notwendig anbringen, 
weil wir die Ansicht des Aristoteles über die Gezeiten ja kennen. 
Auch Posidonius hat jedenfalls in diesem Sinne Aristoteles er- 
widert und Strabo hat eben auch an dieser Stelle ungenau 
zitiert, wie ihm Schühlein so oft nach weisen konnte. Wenn 
Aristoteles wirklich die astronomischen Gezeiten hiemit gemeint 
hat, was mir nicht wahrscheinlich ist, so war das Heranziehen 
der Reflexion zur Erklärung großer Fluthöhen ganz im Sinne 
der modernen Forschungsergebnisse. Stoßt die Flutwelle senk- 
recht auf die entgegenstehende Küste auf, so wird sie in der 
gleichen Richtung wieder zurückgeworfen und durch Über- 
lagerung der ankommenden und der reflektiei'ten Welle erlangt 
die Fluthöhe den doppelten Betrag. Schon Börgen hat die 
Reflexion gerade zur Erklärung der ungewöhnlichen Fluthöhen 
an der englischen Küste herangezogen und R. A. Harris hat 
in seiner neuen Theorie der Gezeiten* *) den gleichen Vorgang 
an vielen Küstenpunkten mit Recht angenommen. Wir sehen 
daraus, daß Aristoteles den Vorgang der Reflexion der Wellen 
gekannt und, wie es scheint, an der Reflexion der Oberflächen- 
wellen des Meeres an steilen Küsten beobachtet hat. Bei den 
kurzen Wellen nämlich ist ein steiles Ufer notwendig, damit 
nicht die Welle brandet und sich überschlägt; daß aber die 
Woo’en von bedeutender Länge auch an flachen Küsten ebenso 
reflektiert werden wie an Steilküsten, hat Aristoteles nicht 
gewußt, wie wir aus dieser Stelle ersehen können. 
Es ist aber auch die Möglichkeit nicht auszuschließen, daß 
Aristoteles und auch Posidonius an dieser von Strabo aus 
dem Text herausgerissenen Stelle die astronomischen Gezeiten 
o^ar nicht gemeint hat und die Stelle von Strabo wieder miß- 
1) F. Schühlein, Untei'suchungen über des Posidonius Schrift: 
.-regt (oy.euvov, Programm des hum. Gymn. Freising, 1901, S. 93. 
2) Ann. d. Hydrographie, 1908, S. 410. 
*) R. A. Harris, Manual of Tides IV A und IV B. 
