378 
A. Endrös 
Aristoteles und die Euripusfrage. 
Im vorausgehenden konnte ich nachweisen, daß Aristoteles 
die Gezeitenbewegung des Nordhafens von Chalkis und die 
damit zusammenhängenden Strömungen wohl gekannt hat. Im 
besonderen wußte er, daß der Strom zur Zeit des raschesten 
Fallens und Steigens infolge der Gezeiten kentert und die 
Stromgeschwindigkeit periodisch zu- und abnimrat. Er kannte 
also damit die sogenannten regelmäßigen Strömungen des Eu- 
ripus und ihre Ursache. In gleicher Weise kannte er die Seiches 
des Meeres und wußte, daß die rasch wechselnden Strömungen 
in den Meerengen durch diese Schwankungen verursacht werden. 
Er kannte also auch die unregelmäßigen Euripusströmungen 
und deren Ursachen. Es ist daher sehr merkwürdig, daß man 
schon bald nach Aristoteles die Lösung des Problems nicht 
mehr verstanden hat, obwohl sie in den Schriften desselben 
direkt enthalten ist. Es erklärt sich das wohl daraus, daß 
man das Problem selbst nicht mehr gekannt hat, wie die irre- 
führenden Einzelheiten an den uns überkommenen Stellen zeigen. 
So weiß Strabo von Eratosthenes,i) daß der Chalkidische Euripus 
siebenmal an jedem Tage seine Richtung ändere, und dieses Fi'agment 
des Eratosthenes enthält die erste Erwähnung des 7 maligen Wechsels; 
Plinius ferner, der sich wohl auf dieselbe Quelle stützt, berichtet etwas 
genauer, daß in der Meerenge bei Euboea siebenmal in einem Tage 
und einer Nacht die Ebbe und Flut wechsle und daß daselbst die Flut 
3 Tage lang stehen bleibe, nämlich am 7., 8. und 9. Tage nach dem 
Neumonde.^) Wir sehen, von der ganzen komplizierten Erscheinung ist 
nur herausgegriffen, daß ein 7 maliger Wechsel der Strömung bei Tag 
und ebenso bei Nacht vorkommt. Nun zeigt sich dieser Wechsel nur 
zur Zeit der Quadraturen und da nicht etwa in gleichen Intervallen, wie 
die Stellen annehmen, und auch nicht 7 mal, sondern, wenn überhaupt 
ein häufiger Wechsel vorkommt, kann man bis 7 und auch mehr solche 
zählen.^) Und nur Plinius erwähnt, daß 3 Tage lang keine Fluterschei- 
nung sich zeige; aber auch diese Bemerkung ist irreführend, weil nicht 
diese unregelmäßigen Fluten stehen bleiben, sondern die regelmäßigen 
Gezeiten. Man sieht, wie herausgerissen und falsch die Darstellung ist. 
Strabo, II, 55. Plinius, II, 100. 
Vgl. Zum Problem des Euripus, diese Sitzungsberichte 1914, p. 131 
