382 
A. Endrös 
treten von Erd- und Seebeben in diesen Gegenden, wie auch 
das Vorkommen heiläer Quellen, das sich an den Ufern dieses 
Golfes so häuft. Dazu kommt dann noch die besondere Eigen- 
tümlichkeit, daß beim Ebben Wasser vom weiten Meere durch 
den Euripus nach dem inneren Meere hineinfließt und bei der 
Flut wieder heraus. Gerade diese Erscheinung mußte die Vor- 
stellung wecken und immer wieder stützen, daß infolge der 
schwammartigen Beschaffenheit des Untergrundes dieses Ein- 
und Auswärtsfließen in und aus der Erde ein viel stärkeres ist 
als anderswo. Aristoteles speziell hat die Gezeitenbewegung 
nur in Chalkis kennen gelernt und eingehend .studiert. Er 
konnte daher zu keiner anderen Vorstellung über den Be- 
wegungsvorgang der Gezeiten kommen, als wir ihn schon vor 
seiner Zeit und besonders bei seinem Lehrer Plato finden, ob- 
wohl gerade Aristoteles durch die Auffindung der Seiches- 
schwingungen als horizontale periodische ^Vasserschwankungen 
dem wahren Vorgänge der Gezeitenschwingungen so nahe ge- 
kommen war. 
Diese Vorstellung der Gezeitenbewegung blieb dann die 
herrschende für lange Zeit und wurde besonders von den Sto- 
ikern in ihrer Art weiter ausgebildet, indem sie die Erde als 
eine Art tierischen Organismus ansahen und in den Gezeiten 
einen regelmäßigen Atmungsprozeß erblickten. Auch in spä- 
teren Zeiten bis auf Xewton kehrte man immer wieder zu 
dieser Vorstellung zurück, nur die Ansicht über die diese Be- 
wegung auslösenden Kräfte wechselte immer wieder.^) 
In einem weiteren anormalen Verhalten der Gezeiten im 
Nordhafen von Chalkis kann man, wie ich glaube, einen Grund 
dafür suchen, daß Aristoteles und auch die Griechen keinen 
Zusammenhang zwischen dem Gezeitenverlauf und dem Gang 
der Sonne und des Mondes aufgefunden haben, der überall 
da bekannt war, wo so große Gezeiten mit Hubhöhen bis zu 
ff Met. II, 8. Ed. ac. Bor., S. 366, 1. 
Vgl. die verdienstvolle Darstellung der , Gezeitentheorien in ihrer 
historischen Entwicklung“ von S. Günther in seinem Handbuch der 
Geophysik, II. Band. Stuttgart 1899, p. 468 und 469. 
