80 
W. M. Kutta 
Wölbungen, d. h. mit Wölbungszahl 22,8 und Wölbung 
Pfeil 
Sehne 
1 
22,8 
benützen, so ergäbe sich dafür 
jz o V 2 [1 • sin ß -f- 0,08554 cos ß ] ; 
ein in durchaus unzulässiger Weise zu kleiner Wert. 
Das Gesamtresultat zeigt, daß bei so kleinen Winkeln a v a 2 
und insbesondere kleinem a 1 — a 2 = y es im ganzen wohl zulässig 
ist, in Bezug auf ihre Auftriebswirkung die Sichel durch einen 
Mittelbogen von mittlerer Wölbung, etwa den Halbierungs- 
bogen der Sichelwinkel zu ersetzen; freilich ist der erhaltene 
Wert etwas zu klein. Da in Bezug auf den Auftrieb eines 
Bogens bei dachen Strömungswinkeln der Unterdrück auf seiner 
konvexen Seite theoretisch wie experimentell sich wichtiger 
erweist als der Überdruck auf der konkaven Seite, hätte man 
vielleicht erwarten können, daß die Wirkung der Sichel mehr 
von ihrem oberen Grenzbogen als von dem unteren abhängen 
würde. In der Tat gibt ja auch der Mittelbogen einen etwas 
zu kleinen Auftriebswert; daß dieser Unterschied nicht größer 
ist, d. h. daß die Sichel nicht dem Auftrieb nach fast ebenso- 
viel leistet wie ihr oberer Grenzbogen es tun würde, erklärt 
sich daraus, daß die Strömungen unter und über der Sichel 
sich gegenseitig beeinflussen. Es wird, und zwar insbesondere 
deswegen, weil die Abströmung in Richtung der Winkelhalbie- 
renden der Sichelbögen erfolgt, ein geringeres Heraufziehen 
der strömenden Flüssigkeit, und infolge dessen geringere Zir- 
kulation eintreten. Ein scharfe Zuspitzung der Hinterkante, 
so daß dort die Kontur statt unter einem Winkel y , mit einer 
wirklichen Spitze in Richtung des oberen Bogens verliefe, 
könnte vielleicht die Auftriebswirkung etwas erhöhen. 
Für größere Werte von y ist in der Tat die obere Wöl- 
bung der Sichel von weit größerer Bedeutung für den Auftrieb 
als die untere. Rechnen wir des Beispiels wegen mit einem 
extremen Fall, nämlich dem Halbkreis mit Durchmesser als 
71 7t 
Sichel, so wäre a, = — ; a 2 = 0; y — 
