Die ostbayerische Überschiebung etc. 
171 
glücklich war Gümbel 1 ) mit den Ansichtszeichnungen, die er 
1868 und später in etwas veränderter Form (1891) veröffent- 
licht hat. Man glaubt eine Mulde von Juraschichten und in 
deren Mitte als innersten Kern Gneis zu sehen. Da aber dieser 
zu oberst und alle Juraschichten in verkehrter Reihenfolge 
darunter liegen, so gibt dies das Bild eines vollständig auf 
den Kopf gestellten Gewölbes. Um das Irreleitende dieser Zeich- 
nungen aufzuklären, habe ich auf Grund eigener Untersuchungen 
ein Querschnittprofil entworfen, aus dem man die tatsächlichen 
Beziehungen des Jura zum Granit leichter erkennen kann. Die 
Gesteinsbänke streichen durchschnittlich N60W, stehen saiger 
bis überkippt und werden von zahlreichen Klüften in den ver- 
NO Kalchberg SW 
x[ 
<K.. 
Fig. 8. gr Granit, dl Eisensandstein, d3 oberer brauner Jura, il Biarmatus- und Trans- 
versariuskalk, i2 Kieselnierenkalk, c obere Kreide, x Verwerfungsspalte, y mutmaßliche 
Überschiebung. 1:1000. 
schiedensten Richtungen durchsetzt. Ich maü solche mit 0 — W 
und N 30° W-Streichen, deren geglättete Oberflächen von teils 
horizontalen teils bis zu 45° geneigten Rutschstreifen bedeckt 
waren. Es haben somit Bewegungen der einzelnen Gesteins- 
schollen in verschiedenen Richtungen stattgefunden, und so 
erklärt es sich, warum die Regelmäßigkeit der Bankung stellen- 
weise verloren gegangen und eine grobbrecciöse Struktur ent- 
standen ist. Ursächlich hängt dieser Vorgang sicher mit der 
o o o 
x ) Geognostiscbe Beschreibung des ostbayerischen Grenzgebirges, 1868, 
S. 695 und Geologie Bayerns, Bd. II (1891), S. 371. 
