252 
A. Forel 
Emery hatte eine Form aus Queensland als cephalotes Sm. 
bezeichnet. Smiths Typus war aus Ceram. Um ins klare zu 
kommen, schrieb ich nach England und sandte einen Emery- 
schen Typus an Prof. Poulton in Oxford, der die Güte hatte, 
ihn mit Smiths Typus sorgfältig zu vergleichen. Smiths Typus 
aus Ceram hat. wie mir Prof. Poulton schreibt, plumpere Kiefer, 
mit stumpferen Zähnen als Emerys Typus, ist aber sonst gleich. 
Dagegen hatte Smith ein Stück des 0 . liaematodes aus Sula 
ebenfalls als cephalotes bestimmt. 
Nachdem dieses nun feststeht, akzeptiere ich Emerys Be- 
stimmung. Daraus ergibt sich, daß die Batesschen Exemplare 
aus Ternate und Neuguinea wirklich cephalotes sind. Allerdings 
haben die ersten hinten einen schmäleren Kopf, der feiner ge- 
streift ist (var. ternatensis n. var.), während das Stück aus 
Neuguinea genau den Kopf von cephalotes , dafür einen quer- 
gestreiften Hinterleib besitzt. Doch variiert die Streifung 
ungemein. 
Ferner ergibt sich, daß die var. ajax Forel des 0. Turnen 
Forel zu cephalotes und nicht zu Turnen gehört. Es ist eine 
Varietät, bei welcher der Hinterleib punktiert-genetzt statt ge- 
streift ist. Der Kopf ist aber genau wie bei cephalotes , Turnen 
selbst ist ziemlich verschieden, mit fast glattem Hinterleib, viel 
feiner gestreiftem Kopf und eine mehr konische Spitze der 
Schuppe. Auch acutidens Forel bildet eine eigene Subspezies 
mit schmalen, spitzen Kieferzähnen. Ich betrachte alle diese 
Formen: cephalotes Sm., coriarius Mayr, Turnen For., acutidens 
For. als Subspezies des ruficeps Smith, der eine ungemein va- 
riable Gruppe bildet. 
Myrmeäa forceps Roger Australien. Ein ganz typisches 
Exemplar, mit stark nach außen konvexen Kiefern. Sehr eigen- 
tümlich (Coli. Bates). 
Leptogenys ( Lobopelta ) Kitteli Mayr var. tninor Forel 
Cambodja (Coli. Bates). 
Leptogenys {Lobopelta) Kitteli Mayr var. purpurea Em. $. 
Neuguinea (Coli. Bates). 
