286 
A. Forel 
hinten breiter und vorn schmäler als in Ernerys Figur des 
Typus der möluccana. 
Mysol (Coli. Bates). 
Acropyga crassicornis Emery. Als solche muh ich jetzt 
Stücke aus dem Bismarckarchipel (Dahl) bestimmen, die ich 
früher für möluccana hielt. Diese Art steht aber der acuti- 
ventris var. flava sehr nahe. 
Acropyga acutiventris Koger. Um über den Typus ins 
klare zu kommen, habe ich Herrn Stitz in Berlin gebeten, ihn 
nochmals genau anzusehen. Er schreibt mir: 
»9- Kopf bis zum Vorderrand des Clypeus 0,75 mm, 
Thorax 1 mm, Abdomen 2 mm. Das ganze Exemplar ist so 
groß wie ein größeres £ von Las flarns aus Rogers Sammlung. 
Die Färbung des L. flavus ist deutlich ins Rötliche schimmernd, 
während sie bei Acropyga acutiventris fahlgelb ist, wie hei einem 
kleineren $ von Las flavus, aber etwas schmutziger gelb.“ 
Daraus geht hervor, daß ich bisher die A. acutiventris 
richtig taxiert habe und daß die subsp. rubens und Bugnioni 
ihre Berechtigung behalten. Vom 9 gibt Herr Stitz die Länge 
des Kopfes (ohne Kiefer) auf 1 mm, Thorax 1,8 mm, Abdomen 
2,6 mm. Dies stimmt auch vollständig mit meinen Typen aus 
Ceylon überein. 
Dagegen kommt in den Nikobaren, in Birmanien, in Sa- 
rawak, in den Sundainseln etc. eine sehr hellgelbe Varietät 
vor, die ich irrtümlicherweise für möluccana hielt und die 
zweifellos var. flava Mayr der acutiventris ist. Ich bitte diesen 
Irrtum in meinen früheren Arbeiten zu korrigieren. Ich kannte 
die wahre möluccana nicht, die offenbar nur in den Molukken 
vorkommt. Die flava ist dagegen nur eine Varietät von acuti- 
ventris. 
Acropyga acutiventris subsp. australis Forel. Aus dem Ge- 
sagten geht hervor, daß diese australische Form zu acutiventris 
als Subspezies und nicht zu möluccana gehört. Die $ dieser 
Subspezies haben aber viel kleinere Augen und einen hinten 
viel stärker ausgerandeten (schmalen) Kopf als acutiventris var. 
flava. Sie dürften daher als Subspezies betrachtet werden. 
