288 
A. Forel 
Diese Form ist schwierig. Die Verschmälerung des Kopfes 
hinten beim kleinen der schmälere Kopf auch beim groben 
die schwächere Pubeszens, der etwas eingedrückte Epinotum- 
rücken sprechen für eine andere Art. Da der Habitus jedoch 
der des sehr variablen rufoglaucus ist, ziehe ich vor, daraus 
vorläufig nur eine Rasse zu machen. 
Camponotus Petersi Emery var. Janus n. var. $ major. 
Länge 12 — 12,5 mm. Kopf fast wie bei maculatus - sanctus, 
hinten sehr breit und ausgeschnitten, vorn schmal, mit sehr 
konvexen Seiten. Kiefer 7 — 8 zähnig, vorn etwas glänzender 
als beim $ minor und etwas streifig. Clypeus scharf gekielt, 
mit scharfem, rechteckigem Lappen. Fühlerschaft plattgedrückt 
und gegen das Ende zu verbreitert wie beim kleinen $ des 
Arttypus. Schuppe weniger dick, sonst ganz gleich geformt 
wie beim kleinen $ des Arttypus. Beine ganz gleich; Skulptur 
und abstehende Behaarung ebenfalls. Anliegende Pubeszenz 
entschieden viel spärlicher, weitläufig, bildet keinen grauen 
Reif. Farbe gleich schwarz, aber die beiden gelben Flecke 
der Wangen fehlen vollständig. Kiefer ganz braunrot, mit 
brauner Basis. 
Bothaville, Orange, Südafrika (Dr. Brauns). $ maj. u. min. 
Der Unterschied in der Pubeszenz ist jedenfalls Varietäten- 
merkmal. Alles andere beruht auf Polymorphismus (Farbe, 
Kieferzähne). 
* Camponotus maculatus F. subsp. Fornasinn Em. Natal 
(Coli. Bates). 
[/ Camponotus maculatus F. subsp. So/un Forel var. Chilon Em. 
Altkalabar (Coli. Bates). 
\/ Camponotus maculatus F. subsp. Liengmei Forel var. Han- 
singi Forel. Reddenburg, Orange-Staat (Dr. Brauns). 
V Camponotus maculatus F. subsp. importunus Forel ^ O q\ 
Diese Varietät muß zur Subspezies erhoben werden. Ich hatte 
nur den großen $ beschrieben. Dieser erreicht bis über 1Ü mm. 
$ min. L. 9,5 mm. Unterscheidet sich von 6 punctatus , 
Liengmei und var. Hansingi durch den Kopf, der hinten nur 
mäßig verschmälert ist und einen Hinterrand etwa wie vnacu- 
