208 
A. Forel 
im British Museum zu untersuchen, wo allerdings ein angeb- 
licher Democles mit Scheitelhöckern war. Aber Smith hatte 
daneben beide Formen unter dem Namen dives vermischt! 
Trotzdem wollte ich bereits Diotima als Synonym einziehen. 
Doch stellte es sich dann heraus, daß der wirkliche Typus 
nicht in London, sondern in Oxford ist. Prof. Poulton hatte 
nun die Güte, diesen Urtypus der Democles 9 mit den Typen 
9 und $ zu vergleichen, die ich ihm von dives und Diotima (£) 
aus meiner Sammlung sandte. Und nun stellte es sich heraus, 
daß dieser Urtypus von Smith ein Weibchen von P. dives und 
nicht die P. Diotima ist. Smith hatte den $ als dives und 
das 9 als Democles beschrieben. In Menado etc. kommen beide 
Arten vor. Er hatte später unterschiedslos bald die eine bald 
die andere Art als dives oder Democles bezeichnet, da er den 
Hauptunterschied (Vertexhöcker) übersehen hatte. Daraus geht 
hervor, daß: 
Polyrhachis Democles Sm. = Polyrhachis dives Sm. ; der 
Name dives bleibt als der ältere. Prof. Poulton schreibt wört- 
lich: n Democles Sm. is a 9 and the same as your 9 dives Sm. 
Dives Sm. is a ^ and is the same as your $ dives Sm. My 
assistent A. H. Hamm who is a careful observer of Hymenop- 
tera agreed with me in this“ (ich hatte natürlich Professor 
Poulton auf die Vertexhöcker der mitgesandten P. Diotima auf- 
merksam gemacht). 
Polyrhachis dives Sm. $. Menado, Celebes (Coli. Bates). 
Somit aus der gleichen Gegend wie Diotima. 
Polyrhachis acantha Smith var. Diaphanthus Smith $. Me- 
nado, Celebes (Coli. Bates). Wie Emery bereits gezeigt hat, 
ist Diaphanthus nur eine Varietät von acantha. 
Polyrhachis Cleophanes Sm. Menado (Coli. Bates). Unter 
dem Namen P. vihidia Sm. befindet sich ein 9 von Cleophanes 
Sm. Daß vihidia das 9 von Cleophanes sei, hat Smith selbst 
als „very probably“ erklärt. Da beide Namen auf Typen von 
Tondano (nahe Menado) beruhen und auch beide Beschrei- 
bungen nur durch Geschlechtsmerkmale differieren, steht somit 
die Synonymie fest : 
