322 
C. W. Lutz 
der Tat stellte sich bei den direkten Messungen der Leitfähig- 
keit in München 1909 (s. II.) und in Potsdam 1 ) 1909/10 
das Hauptmaximum im Mai ein. 
Tabelle 3. 
Jährlicher Gang des Potentialgefälles. (Monatsmittel.) 
Jahr 
Januar 
Februar 
März 
April 
Mai 
Juni 
August 
Septemb. 
Oktober 
| Novemb. 
Dezemb. 
1 .Jahres- 
mittel 
S 
'■a v 
tc 
rn ^ 
s3 
1905 



90 
91 
103 
84 
104 
116 
166 
142 
151 
68 
1906 
203 
278 
174 
111 
110 
90 
94 
151 
142 
191 
190 
256 
166 
63 
1907 
268 
183 
124 
94 
88 
106 
166 
191 
170 
180 
— 
298 
170 
55 
1908 
307 
250 
170 
163 
140 
127 
145 
153 
14S 
126 
185 
222 
178 
66 
1909 
233 
266 
206 
142 
90 
118 
143 
145 
118 
143 
206 
267 
173 
75 
1910 
314 
261 
185 
153 
Mittel 
2G5 
248 
172 
133 
104 
106 
130 
145 
136 
151 
187 
237 
168 
65 
Zur Erklärung der hohen Winterwerte des Potential- 
gefälles kann die Bodenatmung allerdings nicht herangezogen 
werden, die, wie Daunderer 2 ) gezeigt hat, zur kalten Jahres- 
zeit nur eine ganz untergeordnete Rolle spielt. Wenn auch 
im Winter die kalten ruhenden Luftschichten mit oftmals 
nebeliger Trübung eine starke Verminderung der Leitfähigkeit 
und ein Steckenbleiben der von oben einwandernden -\- Ionen, 
und damit eine Erhöhung des Potentialgefälles verursachen 
werden, so bedürfen doch die luftelektrischen Vorgänge im 
Winter noch einer besseren Durchforschung. 
3. Tägliche Periode des Potentialgefälles. 
In München ergab sich während der wärmeren Jahreszeit, 
März — November, ein ausgesprochen doppelter täglicher Gang 
des Potentialgefälles mit zwei Maximalstellen etwa um 8 h a 
') K. Kahler, Veröff. d. K. Preuß. Meteor. Instituts. Berlin 1910, 
Nr. 223, S. XXI. 
2 ) A. Daunderer, Diss., S. 26 und 37. 
