Messung des vertikalen Leitungsstromes. 
347 
In Tabelle 3 sind die Münchner Werte mit den an an- 
deren Orten erhaltenen zusammengestellt. Hierin sind die von 
C. T. R. Wilson, Carse und Mac Owan, sowie Simpson be- 
obachteten Werte für i und X entsprechend den Ausführungen 
S. 344 verdoppelt. Sie wurden von den genannten Beobachtern 
bereits selbst auf die Ebene reduziert. 
Noch vor alle anderen Methoden zur Messung der Leit- 
fähigkeit und des Ionenstromes ausgearbeitet waren, hat 
H. Ebert 1 ) den vertikalen Leitungsstrom galvanometrisch ge- 
messen und zu 2,2 • 10 -16 — n — gefunden. Auch dieser Wert 
cm 2 ° 
ist nur die -(- Komponente des Gesamtstromes und ist nicht 
auf die Ebene reduziert. Es scheint aber, daß sich bei der 
Ebertschen Meßanordnung die Seite 344 erwähnten Korrektionen 
in ihrer Wirkung auf den Absolutwert so ziemlich gegenseitig 
aufhoben, und daß der Wert 2,2 • 10~ 16 den Betrag des 
cm 2 
Gesamtleitungsstromes in der Nähe Münchens richtig darstellt, 
in guter Übereinstimmung mit dem von mir gefundenen Mittel- 
wert 2,0 • IO“ 16 A ---£. 
cm 2 
Während also die übrigen luftelektrischen Elemente eine 
so große Veränderlichkeit mit Zeit und Ort aufweisen, daß 
man daran zweifeln könnte, bei ihnen auf einfache Zusammen- 
hänge und Gesetzmäßigkeiten zu stoßen, treffen wir im ver- 
tikalen Leitungsstrom ein Element von auffallender Konstanz 
an. Wie später gezeigt werden wird, ist besonders die Leit- 
fähigkeit durch meteorologische Bedingungen, ferner durch 
Staub, Rauch und allerlei Zufälligkeiten beeinflußbar. Nahezu 
spiegelbildlich hiezu verlaufen die Variationen des Potential- 
gefälles. Der durch das Produkt beider bestimmte „normale 
vertikale Ionen-Leitungsstrom“ zeigt dagegen Schwan- 
kungen von viel geringeren Beträgen. Und zwar bezieht sich 
diese geringere Veränderlichkeit sowohl auf die zeitlichen 
Variationen am selben Beobachtungsorte, als namentlich auch 
') H. Ebert, Physikal. Zeitschr. 3, 338, 1901/2. 
