354 
C. W. Lutz 
Tabelle 5. Windrichtung. 
Wind- 
i . Am P- 
E. S. E. 
d V Volt 
\ + E.S.E. 
Zahl der 
richtung 
cm * 2 
cm 2 
d h m 
Tage 
E 
1,99 • 10~ 16 6,29 • 10 -4 
237 
7,56- 10 -5 
75 
S 
1,47 
10,14 
382 
3,46 
14 
W 
0,94 
8,65 
326 
2,60 
67 
N 
0,72 
5,44 
205 
3,17 
12 
Allein der E-Wind führt hier reine Landluft zum Beob- 
achtungsorte, weshalb wohl die zu dieser Zeit gemessenen Werte 
ihrem absoluten Betrage nach die richtigsten sind. Hienach 
wären für die hiesige Gegend folgende Werte die zutreffendsten: 
Gesamtleitungsstrom i — 2 • 0.6 • 1,99 • 10 -16 = 2,4 • 10 — 16 |- 
ö ’ cm 2 
Gesamleitfähigkeit X —2 • 7,56 • 10“ 5 = 1,5 • 10 -4 E.S.E. 
Dieser Wert für X stimmt auch gut mit jenem überein, 
den H. Ebert 1 ) auf dem Lande in der Nähe Münchens nach 
der Aspirationsmethode fand, nämlich X— 1,5 • 10 -4 E. S. E. 
und jenem, den A. Dannderer 2 ) in Bad Aibling, 42 km s.-ö. von 
Müuchen ermittelte, X = 2,7 • 10 -4 E.S.E. 
Das geringe Leitvermögen der Stadtluft, das unter Um- 
ständen auf den zehnten Teil des normalen Wertes herab- 
sinken kann, wurde auch anderwärts beobachtet, so bei 
den Leitfähigkeitsmessungen in Potsdam 3 ), Edinburgh 4 ) und 
Sidney 5 ) (vgl. auch Tabelle 3). Die Leitfähigkeit gibt also 
geradezu ein Mab für die physikalische Reinheit der Luft 
eines Ortes ah. 
*) H. Ebert, Physika]. Zeitschr. 6, 826, 1905. 
2 ) A. Daunderer, Dissert. 1. c., S. 93. 
3) K. Kahler, 1. c., S. XVI. 
4 ) G. A. Carse und D. Mac Owan, 1. c., S. 464. 
5 ) A. Pollock, Le Radium 6, 135, 1909. 
