Durchlöcherte Berge und orographische Fenster. 
381 
Riesen teleskop das außen liegende Meer mit den unzähligen 
Inseln, Scheren und den davor sich brechenden Wellen zu be- 
schauen, wenn dies alles von der Sonne beleuchtet erscheint.“ 
Nach v. Knebel 1 ) beträgt die Seehöhe des Tunnelbodens 
124 m, seine Länge 160 m, seine durchschnittliche Breite 17 m, 
und die Höhe des Hohlraumes schwankt zwischen 20 m und 75 m. 
Darüber, daß die Wellen durch eine allerdings eigenartige 
Abrasion die Höhle gebildet haben, kann ein Zweifel kaum 
herrschen. Heutzutage wären sie hiezu freilich nicht mehr 
imstande, da ja, wie wir sahen, die Brandung jetzt nur noch 
den Sockel des Inselberges bespült. In früheren Zeiten dagegen 
war das anders, und wir haben ja gerade an der norwegischen 
Küste die allerbeste Gelegenheit, uns über die stetige negative 
Veränderung in der Lage der Küstenlinie zu orientieren, weil 
die bekannten, von vielen Reisenden beschriebenen Strand- 
linien nichts anderes als Wassermarken der Vergangenheit 
sind. Die auf sie bezüglichen Arbeiten der Norweger Mohn, 
Rettersen, Hansen, Kjerulf usw. hat Lehmann, ver- 
bunden mit eigenen Beobachtungen, in Deutschland bekannt 
gemacht 2 ), und in einem Einzelfalle wurde von Bravais dar- 
getan 3 ), daß ein Blasentanghorizont zur Bestimmung einer 
vorzeitlichen Strandlinie ebensogut wie eine von den Wogen 
herausgebrochene Hohlkehle verwendet werden kann. Es ist 
zwar nicht in Abrede zu stellen, daß die uns zugänglichen Ein- 
schnitte und Terrassen durchschnittlich niedriger als der Durch- 
bruch am Torghatten gelegen sind und im wesentlichen mehr 
an den Steilküsten der Fjorde als an der freien Meeresküste 
Vorkommen 4 ). Gleichwohl wird an der Abrasionshypothese 
0 W. v. Knebel, Höhlenkunde, S. 174. 
2 ) R. Lehmann, Zur Strandlinienfrage, Zeitschr. f. d. ges. Natur- 
wissenschaften, 53. Band, S. 280 ff. ; Über ehemalige Strandlinien im an- 
stehenden Fels in Norwegen, Halle a. d. Saale 1879. 
3 ) Vgl. hiezu Martin s-C. Vogt, Von Spitzbergen zur Sahara 
1. Teil, Jena 1872, S. 152. 
4 ) Auf diese bemerkenswerte Tatsache lenkte unsere Aufmerksam- 
keit, wie es scheint, zuerst A. Penck (Morphologie der Erdoberfläche, 
2. Band, Stuttgart 1894, S. 566). 
