444 
H. Seeliger 
führen oder eine neue Rechnung mit den später von Herrn 
Ivapteyn gegebenen Parallaxenwerten anzustellen, scheint mir 
gegenwärtig ganz zwecklos und ich habe deshalb davon ab- 
gesehen um so mehr, als die obige Darstellung in Anbetracht 
der Umstände vollkommen zufriedenstellend ist. 
Für die Ableitung der Zahlen A m kommt in Betracht, 
daß man in der benutzten Bezeichnungsweise hat 
und man hieraus durch Integration A m erhält. Der ange- 
strebten Genauigkeit entsprechend empfiehlt sich dabei folgen- 
des Verfahren. Man kann zwischen m = 0.5 und m = 11.5 
N genügend genau durch die Formel 
//, \ 0.2340 //, \2 
N — 1.2071 — (0.4250) + (0.0010) 
darstellen, wie die Gegenüberstellung der Werte dieser Formel N/ 
und der gegebenen Werte N zeigt. 
N f 
N 
A 
3 
II 
© 
bi 
0.6357 
0.6365 
+ 8 
1.5 
7366 
7373 
+ 7 
2.0 
7831 
7828 
— 3 
3.0 
8648 
8629 
— 19 
4.0 
9309 
9297 
— 12 
5.0 
9845 
9837 
— 8 
6.0 
1.0276 
1.0283 
+ 7 
7.0 
1.0624 
1.0635 
+ 11 
8.5 
1.1024 
1.1636 
+ 12 
10.0 
1.1313 
1.1319 
+ 6 
11.5 
1.1524 
1.1520 
— 4 
Die Integration von (6) ergibt 
