450 
H. Seeliger 
Ich stelle nun weder die N durch Interpolationsformeln f 
dar und das gelingt, wie die Gegenüberstellung zeigt, beinahe 
vollkommen durch 
für in — n 0.5, f\ 0.5 = 0.0564 — 0.0010# — 0.0700 # 2 
für in — n > 0.5, /'10.5 = 0.0756 — 0.0632# — 0.0122 # 2 . 
Man kann auch schreiben 
m — n< ^ 0.5, N x 0.5 = [0.0564] • e -o.oo23 ( m . 0 - 0 . 1612 (.»-„)* 
m — n > 0.5 = [0.0756] • e -°- 1455 ('»-«) -0.0281 
für n = 10.5 wird also 
»1— n 
in - w£0.5 A m — A n = [6.0036] J* ^ - oaers ^ dx 
0 
m—n 
111 — 11 > 0.5 A m - Ä, H = [6.0228] J e 1 - 0103 1 - °- 0281 dx 
Wj— n 
Am einfachsten erfolgt die Berechnung solcher Integrale 
mit Hilfe bekannter Reihenentwicklungen. Man hat be- 
kanntlich 
m /< 
e~*dt = ~{1- 
r + 1 + (f 2 
+ l)(s £2 + 
*4 
Damit habe ich das Täfelchen berechnet: 
I log J(i) 
2.0 
9.3546" 
-10 
2.1 
3368 
178 
2.2 
3197 
171 
2.3 
3031 
166 
2.4 
2870 
161 
2.5 
2714 
156 
2.6 
2564 
150 
2.7 
2418 
146 
142 
2.8 
2276 
2.9 
2138 
138 
3.0 
2004 
134 
