Über Goepperts Rauraeria im Zwinger zu Dresden. 491 
Auf den illuminierten Kupfertafeln in Walchs Werk ist 
ein kleineres Stück dargestellt, das schon anno 1746 ebenfalls 
bei Lednica in einem Tümpel gefunden und gleich damals in 
der Mitte durchgesägt wurde (Textfigur 1); es gehörte der 
Sammlung Borlach und ist jetzt anscheinend verschollen. Viel- 
eicht tragen diese Zeilen zu seiner Wiederauffindung bei. 
2. Spätere Forschungen. 
Die erste wissenschaftliche Bearbeitung und Beschreibung 
rührt von Goeppert her, der dem Fossil den Namen Baumeria 
Beichenbachiana gab. Goeppert hielt die rundlichen, gedrückten 
Gebilde für „Ausbruchsstellen von Knospen“ ähnlich wie bei 
Cycas und stellte die Art zu einer besonderen Abteilung der 
Cycadinen, die er Filicoideae nannte. Er hatte zwar unter 
den fossilen Arten auch Bucklands Cycadeoidea microphylla 
aus England zum Vergleich herangezogen, doch war ihm die 
Identität dieser Gattung mit Raumeria entgangen. 
Dieser wurde erst 1892 durch Capellini und Solms-Laubach 
Rechnung getragen. Das Studium zahlreicher Dünnschliffe von 
ähnlichen Resten aus England und Italien hatte ganz neue 
Perspektiven eröffnet und zur Erkenntnis geführt, daß diese 
Stämme einer vollständig ausgestorbenen Klasse, den Bennetti- 
tales, angehören. Es stellte sich heraus, daß die Knospen 
nicht nur, wie schon Eilenburg und Walch vermutet hatten, 
Samen enthalten, sondern auch teilweise von den Staub- und 
Perianthblättern umgeben sind, also die geologisch ältesten 
Zwitterblüten darstellen. Während Wieland, dem die Wissen- 
schaft diese wichtige Entdeckung verdankt, viele Tausend 
solcher verkieselter Stämme aus der Kreide von Nordamerika 
auf Dünnschliffen untersuchte, blieb Goepperts Baumeria un- 
berührt und bis heute findet sich in der Literatur nicht einmal 
eine auch nur einigermaßen ausreichende Abbildung. 
Das hat nun keineswegs darin seinen Grund, daß das 
Dresdener Exemplar durch jene großzügigen Untersuchungen 
der Amerikaner an Wert eingebüßt hätte. Im Gegenteil mögen 
