498 
J. Schuster 
mit ihren Streifen schon aufgefallen. Sie war es, die den 
Bergrat Eilenburg auf die Deutung als Hippurit oder Koralle 
gebracht hatte, während Borlach dieser Erscheinung keine be- 
sondere Bedeutung beimaß. Dieser sagt: „In der einen Gegend 
dieses raren PeUefacti ist ein Stück von dem Gestein ausge- 
fallen, wodurch eine trichterförmige Vertiefung entstanden, 
deren Spitze nach der Axis gerichtet ist.“ 
7. Geologisches Alter. 
Da das Fossil in der Nähe von Wieliczka entdeckt wurde, 
glaubte Goeppert, es stamme aus der miozänen Salzformation. 
Es wurde ja auf sekundärer Lagerstätte, in einem Sumpfe 
liegend, gefunden und der Borlachsche Bericht meint, daß es 
vermutlich die Bauern, die in solchen Sümpfen den Hanf zu 
rösten pflegten, von einem anderen Ort, der aber nicht weit 
davon entfernt gewesen sein muß, dorthin geschafft hätten. 
Außerdem sagt Borlach: „Es hat aber doch nicht gar weit, 
ungefähr eine Viertelstunde davon, auf einer Höhe ein ganzes 
Geschiebe von allerlei festen Steinen, unter welchen man auch 
schon vormals ein Stück von der Art wie das kleinere ist 
angetroffen hat.“ 
Es genügt einen Blick auf Blatt IV von E. Tietzes geo- 
logischer Karte der Umgebung von Krakau zu werfen, um 
daraus unzweifelhaft zu erkennen, daß hier nur die „außer- 
karpatliische obere Kreide“ in Betracht kommen kann, während 
Niedzwiedzki früher die „Lednicer Schichten“ als einen eigen- 
tümlichen Typus des Oligozän einzuführen versucht hatte. Es 
ist nun auch vom paläontologischen Standpunkt aus vollkommen 
sicher, daß der Stamm weder aus dem Miozän noch Oligozän 
stammen kann, sondern jüngstens aus der oberen Kreide, in 
welcher diese Pflanzenklasse ja von der Weltbühne verschwindet. 
In der Umgebung von Wieliczka sind Pflanzenfossilien 
sehr selten. Aber der Umstand, daß damals um 1751 gleich 
drei derartige Stammreste gefunden wurden, legt die Vermu- 
tung nahe, daß in der Kreide bei Lednica die Reste eines 
