Die Antarktis und ihre Vereisung. 
9 
lange keine Hebungen oder Senkungen eintreten. Das Inland- 
eis strömt über die letztere hinaus und endigt im Meere, wo 
es den Boden verliert und zu schwimmen beginnt, und das 
Schelfeis geht noch über die Inlandeisgrenze hinaus, da es fast 
durchweg schwimmt. So wird das Areal des Kontinents sich 
am größten ergeben, wenn man bis zur Schelfeisgrenze rechnet 
und am kleinsten, wenn man die Gesteinsgrenze annimmt. 
Die gegenseitigen Beziehungen der drei Grenzen wechseln von 
Ort zu Ort mit den Formen des Landes und des Meeresbodens, 
sowie mit der Dicke des Eises; sie sind nur an kleinen Küsten- 
strecken der Antarktis bekannt. Es fehlen also die Grund- 
lagen, um die drei Areale zu vergleichen, und damit die Mög- 
lichkeit, das Areal des Kontinents genauer festzustellen, abge- 
sehen davon, daß über die Hälfte der Küsten überhaupt noch 
nicht gesichtet ist. 
W. Bruce 1 ) schätzt die Größe des Kontinents zu 14,2 Mil- 
lionen □ km. Sie mag etwas kleiner sein, weil das Weddell- 
meer größer ist, als Bruce annimmt, also etwa 14 Mill. □ km 
rund. Das wäre fast doppelt so groß, wie Australien, rund 
3 l /a Mill. □ km kleiner als Südamerika und nahezu halb so 
groß wie Afrika. Die Antarktis fügt sich also gut in die 
Größenreihe der Südkontinente ein. Rechnet man deren Areale 
zusammen, erreicht die Summe sehr nahe den Flächeninhalt der 
Nordkontinente, so daß man nach diesen Feststellungen in der 
Antarktis von dem in alten Zeiten erörterten Gleichgewicht 
der Festlandareale beider Hemisphären sprechen kann. 
Ich habe den Südpolar-Kontinent in obigem „Antarktis“ 
genannt, doch sind auch andere Namen gebraucht. Man liest 
Antarktika, auch Antarktia oder Antarktien. L. Mecking 2 ) 
erörtert die Namensfrage und vermißt für Antarktika sach- 
liche Begründung, es sei denn, daß diese in der Analogie mit 
der Namensbildung Amerika läge, also einer nicht glücklichen, 
weil sie sowohl in ihrem Recht der Herkunft wegen bis heute 
bestritten ist, wie in ihrer Zweckmäßigkeit wegen der Unbe- 
2 ) Scottish geogr. Mag. 1906, S. 373. 
2 ) Pet. Mitt. 1914, S. 336. 
