10 
E. v. Drygalski 
quemlichkeit des Gebrauchs für zwei Kontinente. Auch wäre 
das Wort antarktika schon in anderem Sinne, nämlich als Ad- 
jektiv gebräuchlich und deshalb ungeeignet, um weitere Ab- 
leitungen, z. B. antarktikanisch, davon zu bilden. Meckings 
Gründe sind berechtigt; Antarktia oder Antarktien, das er vor- 
schlägt, ist besser, wenn man „Antarktis“ für den Kontinent 
und das ihn umgebende Eismeer zusammen, nicht aber für den 
Kontinent allein gebrauchen will. Im übrigen ist aber der 
Kontinent in seinem weitesten Umfang, d. h. bis zum Rande 
des Schelfes, derart der Kern und der Inhalt und die Summe 
aller „antarctica“, d. h. alles dessen, was antarktisch ist und 
der anders gearteten „Arktis“ gegenüber liegt, daß man den 
Namen „Antarktis“ auf ihn allein beziehen darf. 
Denn nur er steht voll unter der Herrschaft des Eises. 
Er ist vom Eise bedeckt oder doch davon gestaltet; sein Schelf 
trägt Eis oder ein seichtes Meer, dessen Temperatur bei der 
Gaußstation bis zum Boden auf dem Gefrierpunkt stand, wäh- 
rend die Böschung des Schelfs und die Tiefsee daneben schon 
Wärmeschichtung hatten, also heterotherm waren. Auf dem 
Schelf 1 ) des Alexanderlandes greifen die heterothermen Ver- 
hältnisse etwas weiter hinauf, weil die Küste dort freier liegt, 
doch betont Arctowski 2 ) auch für dieses westantarktische Ge- 
biet den thermischen Unterschied zwischen Schelfmeer und 
Tiefsee; im Weddellmeer 3 ) war es so wie an der Gaußstation. 
Auch das Leben der Tiefsee ist scharf von dem des Schelfs 
unterschieden; nur dieses ist antarktisch 4 ), während jenes zum 
Leben der Ozeane hinüber leitet. Im Klima sind die Rand- 
gebiete des Eises und des Meeres daneben durch die gleichen 
x ) H. Arctowski und H. R. Mill in Exp. Antarct. Beige, Oceano- 
graphie, Relations Thermiques, Anvers, 1908, Tafel III. 
2 ) Bull. Roy. de Belgique (Ciasse des Sciences), No. 11, S. 648. 
3 ) W. Brennecke in Annal. d. Hydr , 1913, S. 140 und Zeitschr. d. 
Ges. f. Erdk., Berlin 1914, S. 123. 0. Nordensjöld in Wiss. Ergebn. d. 
Schwed. Südp.-Exp., Bd. I, Lief. 2, S. 20 und Tafel 2. 
4 j E. Vanhöffen, Die Tierwelt des Südpolargebiets in Zeitschr. d, 
Ges. f. Erdkunde, Berlin 1914, S. 363. 
