Die Antarktis und ihre Vereisung. 
19 
s. Br., sowie 28° 27' und 44° 23' w. L. Gr. nur 97,5 mm im 
Jahre 1911/12. Shackleton 1 ) schätzt für das Roß-Eis 1908/9 
188 mm im Jahr und für Kap Royds vor dessen Nordrand 230 mm. 
Ich selbst fand 1 m dicke Neueisbildung durch Schnee auf 
dem ebenen Eisfeld (Wakenfeld) östlich von der Gauß-Station, 
was etwa 800 mm Wasserhöhe an Überschuß des Niederschlags 
über die Ablation im Jahre 1902/3 bedeutet, und auf den 
Schneewehen erheblich mehr. Dabei betrug in 5 Winter- 
monaten, Mitte Mai bis Mitte Oktober 1902, die Ablation auf 
dem Inlandeise am Gaußberg 2 — 6 cm festen Eises, was dort 
etwa 18 — 54 mm Wasserhöhe entspricht. 0. Nordenskjöld 2 ) 
veranschlagt für Snow Hill einen Überschuß des Niederschlags 
über die Ablation im Betrage von 230 mm Wasserhöhe im 
Jahr; auch Priestly und David schätzen für Kap Royds am 
Roß-Eis ersteren höher als diese 3 ). 
Aus diesen Werten darf man schließen, daß die Nieder- 
schläge den Schwund in der Regel übertrelfen. Denn die von 
mir gemessenen Ablationen waren wegen der örtlichen Wind- 
verhältnisse schon besonders hoch und trotzdem erheblich ge- 
ringer, nicht nur als meine großen Niederschlagswerte im Gauß- 
berg-Gebiete, sondern auch als die der anderen Expeditionen, 
selbst wenn man sie zur Ermittlung der Jahreswerte etwa mit 
3 multipliziert 4 ). Auch für das Meereis an der Belgica Drift 
darf man aus Arctowkis 5 ) Beobachtungen entnehmen, daß der 
Zuwachs durch Schnee den Verlust durch Verdunstung erheb- 
lich übertrifft. Nur Barkows Niederschlagsmenge erscheint ge- 
ringer als der Verlust durch Ablation, was für das Weddell- 
meer auch zutreffen kann. Sonst darf man für das antark- 
tische Inlandeis meistenteils soviel Nährmaterial an- 
4 ) The geogr. Journal 34, 1909, S 494, 499. Priestly und David in 
XI. Congres geologique international, 1910, Stockholm 1912, S. 796 f., 798 f. 
*) Schwed. Südpol. -Exped. I, 1, S. 142. 
3 ) XI. Congres geologique international 1910, Stockholm 1912, S.798 f. 
4 ) Vgl. auch W. Meinardus in Deutsche Südpol. -Exped. , Bd. III, 
S. 154 ff., 237 ff. 
5 ) Peter. Mitt., Erg. -Heft 144, 1903, S. 85 und 93. 
2 
