Die Antarktis und ihre Vereisung. 
21 
Ernährung auf den Hochflächen geringer erscheinen als in den 
niederen Höhen am Meer. Es wäre also möglich, daß in den 
beiden größten Ablationsgebieten der Antarktis verschiedene 
Ursachen die gleichen Wirkungen haben; nur besteht in beiden 
nicht völliger Mangel, sondern nur eine Verminderung der 
Ernährung und damit des Eisbestandes. 
Wie es mit diesen Niederschlagsverhältnissen aber auch sei, 
die Tatsachen liegen so, daß in der Antarktis, soweit man sie 
kennt, Schneedecken und Schneewehen, also positive Er- 
nährungsbedingungen vorliegen, nur nicht überall gleiche. 
Sie sind zum Teil im Sommer günstiger als im Winter, weil 
der Schnee in der wärmeren Jahreszeit besser haftet und 
weniger verweht wird, als in der kalten 1 ). Am Gaußberg 
waren sie im Winter reichlicher. Zu der Ernährung durch 
Schnee kommt die durch Rauhreif hinzu, von der alle Expedi- 
tionen berichten, doch hatte letztere an der Gauß-Station nicht 
entfernt -die Größe der ersteren, und in den anderen Gebieten 
scheint es nicht umgekehrt gewesen zu sein. W. Meinardus 2 ) 
erklärt die Ernährung der Randzonen durch zyklonale Winde, 
die vom nahen Meere kommen und dessen Feuchtigkeit bringen, 
und die des Inneren durch hohe Luftströmungen, in die das 
Land hineinragt; das Innere würde dann die Feuchtigkeit ab- 
fangen, welche in der allgemeinen hemisphärischen Zirkulation 
aus den Tropen herkommt. 
Die Bewegung des Eises, durch welche die Ernäh- 
rungsüberschüsse abgeführt werden, ist verschieden, doch über- 
all klein. Ich fand am Gaußberg höchstens 11,7 m im Monat, 
also 0,4 m pro Tag, und das bei einem Punkt am äußeren 
Rande des Inlandeises nahe dem Meer, wo dieses bereits ganz 
oder nahezu schwimmt. Eine schnellere Bewegung geben 
Ferrar 3 ) und Shackleton 4 ) für Punkte des schwimmenden Roß- 
’) 0. Nordenskjöld in Schwed. Südpol. -Exp., Bd. I, Lief. 1, S. 136 ff. 
E. Gourdon in Exp. ant. Franc. 1903/5, Geogr. phys. Glaciologie, S. 91. 
2 J Deutsche Südp.-Exp., Bd. III, 1, S. 323 ff. 
3 ) Nat. ant. Exp., vol. I, S. 82. 
4 ) The geogr. Journ., 34, 1909, S. 499. 
