Die Antarktis und ihre Vereisung. 
23 
doch sprunghaft wachsen beim Eintritt ins Meer. Es scheint 
dann weniger auf die Dicke und auf die Eintauchtiefe anzu- 
kommen, als auf diese Berührung mit dem Wasser; das kann 
man wohl nur durch dessen erwärmenden Einfluß erklären. 
Auf dem Lande ist das Eis in dem harten Klima tief durch- 
kältet. Man sieht das an den langsamen und geringen Um- 
wandlungen seiner inneren Struktur. Alle Expeditionen, be- 
sonders Ferrar 1 ), schildern, wie der Schnee gar nicht oder 
nur äußerst langsam zu Eis wird. Noch manche Eisberge, 
also Endprodukte der Eisbewegung, bestehen nicht aus Eis, 
sondern nur aus verkittetem Schnee 2 ). Überall sind die Korn- 
größen gering. Eisbrüche erhalten sich als Breccien, selbst 
innerhalb strömender Eismassen, ohne ihre Struktur zu ver- 
lieren. Die Umwandlung der Schichtung in Bänderung ist im 
Vergleich zu diesem Vorgang bei den Alpengletschern in der 
Antarktis sehr gering. Die äußeren Schmelzprozesse sind von 
kurzer Dauer, die entstehenden Wassermengen spärlich und 
von geringer Wirkung; sie dringen von der Oberfläche her 
wenig ein und noch weniger durch die Spalten zum Boden 
herab, da sie beim Niedersinken zu Zapfen erstarren. Kurz, 
alle diese Einzelheiten zeigen, daß das antarktische Inlandeis 
der sommerlichen Erwärmung ermangelt, die im Haushalt aller 
anderen Gletschergebiete, auch der grönländischen, wesent- 
lich ist. 
Auf diese Weise ist die Langsamkeit der Bewegung 
verständlich und auch ihre Beschleunigung beim Eintritt ins 
Meer, durch das die unteren Lagen Wärme und Plastizität 
erhalten. Und wenn man von allen Seiten der Antarktis Eis- 
bergbildungen und Schelfeispressungen, also die Folgen von 
Randhewegungen, kennt, so ist es wohl schon der Einfluß des 
Meeres, der diese vermittelt. Die vom Meere nicht durch- 
drungenen Massen können teilweise passiv nachrücken, wie mein 
Punkt 15 (Eisbruch) westlich vom Gaußberg. Sonst wird man 
‘) Nat. ant. Exp., S. 85. 
2 ) Priestly und David in XI. Congres geologique international 1910, 
Stockholm 1912, vol. II, S. 797. 
