26 
E. v. Drygalski 
stehen. Das hohe Zentrum und die tieferen Gebiete, die es 
umziehen, gaben die günstigsten Grundlagen für die Ent- 
stehung der Eiszeit; ein von Gebirgen umrandetes Tiefland hätte 
sie nicht geboten, selbst im Polarklima nicht, wie man auch 
an Sibirien und an Kanada sieht. Würde der Antarktis das 
Hochland fehlen und auch im Innern Ebene oder Tiefland sein, 
wären vereiste Ränder und ein freies Zentralgebiet denkbar. 
Zu der vollen Vereisung gehörten Klima und Orographie. 
Die weitere Frage ist nun, ob die klimatischen oder die 
orographischen Bedingungen bestimmender sind, also die Frage 
nach den primären Ursachen der Eiszeit. Man kommt 
ihr näher, wenn man deren Schwankungen betrachtet, und die 
Antarktis hatte solche von zweierlei Art, einen großen allge- 
meinen Rückgang, der die dortige Eiszeit abschloß, und kleinere 
junge Oscillationen. 
Über jene sind die Expeditionen einig. Arctowski 1 ) war 
der erste, der auf einen allgemeinen Rückgang des antark- 
tischen Inlandeises seit der Eiszeit und sein beträchtliches Aus- 
maß hinwies. Alle späteren Expeditionen haben seine Ansicht 
bestätigt 2 )- Wir fanden am Gauß’berg, daß der 371 m hohe 
Gipfel in der Vorzeit vom Eise überströmt war, während der 
Eisrand heute an der Südseite des Berges bei 130 m Höhe und 
im Norden im Meeresniveau liegt. Er hat sich also um 240 m 
gesenkt und mindestens um diesen Betrag, doch wohl erheblich 
mehr muß die Eisdicke abgenommen haben. Größere Rückgänge 
werden in der Westantarktis 1 ) und von Shackleton 2 ) im Vik- 
torialand gefolgert. Ich habe aus der Verteilung der Moränen 
auf dem Gaußberg geschlossen, daß der Rückzug ohne Pausen 
erfolgte, da er sonst Moränen zurückgelassen haben müßte und 
*) Exp. ant. Beige, Geologie, Anvers 1908, S. 59 ff.; C. R. de l’ac. 
des Sciences, Paris, 27. Aug. 1900; Pet. Mitt., Erg. -Heft 144, 1903, S. 10. 
2 ) J. Gunnar Andersson in Bull. Geol. Inst, of Upsala, vol. VII, S. 54 f. 
Ferrar in Nat ant. Exp., vol. I, S. 94, 99. Gourdon in Exp. ant. Franc. 
Geogr. phys., S. 116 ff. Shackleton in The geogr. Journ. 34, 1909, S. 483. 
Priestly und David in XI. Congres geologique international 1910, Stock- 
holm 1912, S. 788 ff. 
