Die Antarktis und ihre Vereisung. 
27 
nicht die lockeren Streuungen von erratischen Blöcken , wie 
man sie sieht 1 ). 
Eine Folge des allgemeinen Rückgangs sind auch 
die Schelfeismassen, die ich besprochen und als Inlandeis- 
relikte gedeutet habe. Dabei ist es gleichgültig, ob sie wirk- 
lich noch alte, eiszeitliche Inlandeisstücke sind, die sich dort 
bis heute erhielten, oder ob solche mit der Zeit verschwanden 
und durch nachdrängende Inlandeismassen ersetzt wurden, was 
wahrscheinlicher ist. Im ersten Fall wären die Relikte da- 
durch entstanden, daß das Inlandeis an Ort und Stelle durch 
den Schwund beim Rückgang so viel an Dicke verlor, daß es 
nicht mehr am Boden aufliegen konnte und zum schwimmen 
kam, im zweiten durch nachdrängendes Inlandeis, das in Eis- 
berge zerbrach, die durch Bänke und Untiefen am Abzug 
gehindert wurden. In beiden Fällen darf man von Relikten 
sprechen, im ersten direkt und im zweiten, weil sie die in 
der Eiszeit vorhandenen Inlandeismassen ersetzen. Da diese 
mindestens 240 m dicker war wie jetzt, konnten sie an vielen 
Stellen des Schelfmeers auf dem Boden liegen, wo es jetzt 
nicht mehr geht. Ähnlich ist es beim Roß-Eis. 
Über die Inlandeis-Oscillationen der Gegenwart 
sind die Ansichten geteilt. Ich schließe aus den Moränen an 
der Westseite des Gaußbergs auf einen geringen jungen Rück- 
zug mit Pausen 2 ). Für die Westantarktis liegen keine be- 
stimmten Nachrichten vor 3 ), dagegen für das Viktorialand die 
Annahme stetei^ Rückgangs 4 ). So wird man für zwei weit 
voneinander entfernte Gebiete mit einem solchen rechnen dürfen, 
und sollte er in der Westantarktis nicht vorhanden sein, würde 
die heutige Oscillation nur ähnlich erscheinen, wie die Schwan- 
kungen anderer Gletschergebiete, die auch nicht überall gleich 
0 Deutsche Südp.-Exp., Bd. II, S. 35 f. 
2 ) Deutsche Südp.-Exp., Bd. II, S. 35. 
3 ) 0. Nordenskjöld in Schwed. Südp.-Exp., I, 1, S. 153, 170. 
4 ) Ferrar in Nat. Ant. Exp., I, S. 94. Shackleton in The geogr. 
Journ. 31, 1909, S. 494. 
