Die Antarktis und ihre Vereisung. 
29 
rücken oder zurückgehen lassen. Es wäre denkbar, daß diese 
sich schon durch die wechselnde Verteilung des Schnees 
durch die Winde erklären. 
Dazu kommt, daß die Niederschläge nicht gleichmäßig 
über den ganzen Kontinent verteilt sind, sondern [regional. 
Deshalb können die fallenden Schneemengen etwa in den inneren 
Teilen der Antarktis geringer sein oder auch fehlen, ohne daß 
die Eisbergbildung abnehmen muß, wenn nur zu gleicher Zeit 
die Randzonen entsprechend höher ernährt sind, wie es bei 
ihren zyklonalen Winden möglich erscheint. Der Rand würde 
dann konstant sein bzw. auf Grund seiner eigenen Ernährungs- 
verhältnisse örtlich vor oder zurück gehen, während das Innere 
abnimmt. Vielleicht sind die toten Gletscher Ferrars 1 ) am Ost- 
rand der Royal Society Kette und das schneearme Hochgebiet 
Shackletons 2 ) ein Zeichen dafür, daß dem so ist, wenn auch 
eine wirkliche Abnahme der innerantarktischen Vereisung schwer 
zu beweisen sein wird. Jedenfalls haben die geringen rand- 
lichen Schwankungen, wie sie z. B. am Gaußberg auftreten, 
keinen allgemeinen Vorgang, also keine Klimaänderung, zur 
notwendigen Voraussetzung. 
Der große allgemeine Rückgang seit der Eiszeit 
bedarf aber der allgemeinen Begründung, wie überall, und diese 
betrifft die Ursachen der Eiszeit. 
Wie die Mehrzahl der Forscher nehme ich an, daß die 
Eiszeit gleichzeitig die ganze Erde betraf. Der Haupt- 
grund liegt in der Verbreitung ihrer Spuren durch alle Zonen 
und in der Gleichartigkeit dieser Spuren nach Art und Gestalt, 
sowie nach ihren Umwandlungen seit der Eiszeit. Freilich ist 
die frühere Ausbreitung des Eises in den verschiedenen geo- 
graphischen Breiten und Längen verschieden gewesen, hat 
regional auch gefehlt, doch zweifellos war sie sehr groß und 
fand unter den verschiedensten terrestrischen Bedingungen statt. 
Deshalb muß sie auch allgemeine Ursachen gehabt haben und 
9 Nat. ant. Exp., vol. I, S. 73 und Karte. 
2 ) The geogr. Journ. 34, 1909, S. 494. Priestly und David, XI. Con- 
gres geologique international 1910, Stockholm 1912, S. 791, 799. 
