36 
E. v. Drygalski 
annehmen dürfen, zumal die der Antarktis auch für nichtpolare 
Breiten genügen. 
Die von Scott 1 ), Philippi 2 ) und Hobbs 3 ) erörterte Schwierig- 
keit, wie die Niederschläge in den Kontinent hinein gelangten, 
was schon bei den heutigen Verhältnissen schwierig sei, ge- 
schweige denn bei einer eiszeitlichen Temperatursenkung, beruht 
auf der Vorstellung der antarktischen Antizyklone mit radial 
ausströmenden Winden. Seit man aber von den großen Höhen 
der Antarktis weiß 4 ), welche die Bildung einer Antizyklone über 
dem Inneren ebenso ausschließen wie über Hochasien, fällt diese 
Schwierigkeit fort, da die zyklonalen Winde der Randzonen 
und die hemisphärischen der höheren Luftschichten die ver- 
mehrten Niederschläge in der Eiszeit ebenso zuführen konnten 
wie jetzt die heutigen 5 ). 
Die Eiszeit wird in der Antarktis kein wesentlich 
anderes Aussehen gehabt haben wie ihr heutiges Inlandeis. 
Manche freien Landformen waren noch überdeckt, doch nicht 
alle, wie sowohl aus der Westantarktis wie vom Viktorialande 
berichtet wird. Der Gaußberg war überströmt und bildete 
einen Spaltenhügel, wie man sie jetzt in den Eisflächen west- 
lich von ihm sieht. Ein Unterschied gegen heute lag in der 
horizontalen Verbreitung und in der Einbeziehung des Schelf- 
eises ins Inlandeis, von dem es jetzt getrennt ist. Auch die 
großen Buchten des Roß- und des Weddell- Meeres waien 
weiter als jetzt vom Eis erfüllt, doch über die Grenzen des 
Schelfs konnte es nicht hinaus gehen, da es dort schnell zu 
tief wird. 
Die frühere Vereisung war also auch von den Landformen 
abhängig, wie es die heutige ist, die man darnach gegliedert 
b The Voyage of the Discovery, vol. II, S. 425. 
2 ) Zeitschrift für Gletscherkunde, II, 1907, S. 17 f. 
s ) , , V, 1910, 8. 110 ff. 
4 ) W. Meinardus in Pet. Mitt. 1909, XI, S. 304 ff., 355 ff., sowie 
in Deutsche Südp.-Exp., Bd. III, 1. S. 329 ff. 
5 ) W. Meinardus in Deutsche Südp.-Exp., Bd. III, S.331ff. W. H. Hobbs 
in Zeitschrift für Gletscherkunde, V, 1910, S. 116 ff. 
