Die Antarktis und ihre Vereisung. 
37 
hat. Durch 0. Nordenskjöld 1 ), Gourdon 2 ) und Ferrar 3 ) sind 
antarktische Eistypen aufgestellt worden, die in Einzelheiten 
voneinander abweichen, doch alle auf den Landformen beruhen, 
die das Eis überlagert. Erschöpfende Klassifikationen sind es 
nicht, da im Grunde jede Landform eine eigene Eisform be- 
dingt, wenn das Eis so dünn ist, daß sie sich darin markiert. 
Je mächtiger es ist, desto mehr werden verschiedene Land- 
formen in einem Eistyp zusammengefaßt. Die Unterscheidungen 
werden also mit der zu und abnehmenden Dicke des Eises 
gemindert oder vermehrt. 
Bei dieser Sachlage komme ich auf jene grundlegende 
Gliederung der Gletscherformen zurück, die von A. Heim 4 ) 
aufgestellt wurde und der im wesentlichen auch E. Werth 5 ) 
gefolgt ist. Sie gründet sich auf die allgemeinen Beziehungen 
der Nähr- und der Abfluß-Gebiete des Eises zu den Land- 
formeu, nicht auf deren Einzelzüge, und wurde von mir schon 
früher 6 ) in folgender Weise gegeben: 
1. Eisbildungen mit aufgelöstem Nähr- und aufgelöstem 
Abfluß-Gebiet, A. Heims alpiner Typus, Firnmulden und 
Gletscherzungen. 
2 . Eisbildungen mit gemeinsamem Nähr- und aufgelöstem 
Abfluß- Gebiet, A. Heims norwegischer Typus, Hoch- 
landeis und Gletscherzungen. 
3. Eisbildungen mit aufgelöstem Nähr- und gemeinsamem 
Abfluß-Gebiet, Firnmulden und Vorlandeis. 
4. Eisbildungen mit gemeinsamem Nähr- und Abfluß-Gebiet, 
A. Heims grönländischer Typus, Inlandeis. 
Der vierte Typus beherrscht die Antarktis. Denn 
wenn dort auch teils durch übereiste Landformen, wie westlich 
4 ) Schwed. Südp.-Exp., I, 1, S. 178 ff. 
2 ) Exp ant Franc. Geogr. phys.-Glaciologie, Paris 1908, S. 100 ff. 
3 ) Nat. ant. Exp., vol. I, S. 63 ff. 
4 ) Handbuch der Gletscherkunde, Stuttgart 1885, S. 55 ff. 
5 ) E. Werth in Bd. II dieses Werkes, S. 123. 
6 ) E. v. Drygalski in Abhandl. d. K. Bayer. Akad. d. Wissensch., 
Math -phys. Klasse, XXV, 7, 1911, S. 25. 
