328 
S. Günther 
Messungen dieser Art auf sein Programm gesetzt, aber erst 
Regiomontan hat sie tatsächlich vorgenommen. 
Da erhebt sich nun ganz von selbst die Frage: Wußte 
er etwas von seinem Vorläufer, oder ist er ganz aus eigener 
Kraft auf so wesentliche Verbesserungen der Instrumental- 
technik verfallen? Nun, es stellt sich — wir Angehörige 
einer neuen Zeit und Anhänger einer vervollkommneten litera- 
rischen Ethik müssen sagen leider — als Tatsache heraus: 
Der geniale Mann, dem die Wissenschaft so viel ver- 
dankt, und der es gewiß nicht nötig gehabt hätte, 
sich mit fremden Federn zu schmücken, war ein Pla- 
giator 1 ). Ohne von der Streitfrage, um die es sich in diesem 
Falle handeln kaun, Kenntnis zu haben, ganz unabhängig und 
objektiv hat der Nürnberger Archivbeamte Petz bei seinen 
Untersuchungen über die große und zu einem erheblichen Teile 
verschleuderte Bibliothek J. Müllers die Wahrnehmung ge- 
macht 2 ), daß dieser die Schrift Levis nicht etwa nur gekannt, 
sondern selbst besessen hat. Der Katalog, den der Schüler, 
Gehilfe und Freund des 1475 aus Nürnberg nach Rom ge- 
wanderten und dort sehr bald verstorbenen Astronomen über 
dessen hinterlassene Bücherschätze ausgearbeitet hat, und der 
glücklicherweise auf uns gekommen ist, verzeichnet unter den 
Autoren ganz unzweideutig den „Leo de Baneolis“. Damit 
ist der Nachweis erbracht, daß dem Regiomontanus das 
b Hierüber äußerte sich der Verf. seinerzeit (1903) in einem Vor- 
trage, den er in Rom auf dem Internationalen Historischen Kongresse 
hielt, und der von keiner Seite aus dem Kreise der Zuhörer Widerspruch 
erfuhr. Vgl. S. Günther, Lo sviluppo del celebre strumen to astrono- 
mico-geodetico chiamato „ Jakobsstab“ ovvero „radius astronomicus“, 
Atti del Congresso Internazionale di Science Storiche, 12. Band, Rom 
1904, S. 187 ff. Wie früher angedeutet, haftet einem Plagiate des aus- 
gehenden Mittelalters nicht jener ominöse Beigeschmack an, der nach 
unserer jetzigen Auffassung damit verbunden ist, weil eben ältere Arbeiten 
ala Gemeingut gelten — vorab dann, wenn etwa, wie hier der Fall, ge- 
wisse Verbesserungen nicht in Abrede zu stellen waren. 
-) J. Petz, Mitteilungen des Vereines für Geschichte Nürnbergs, 
7. Heft, S. 123. 
