2 * 
Sitzung am 13. Januar. 
während die oberkretazische nach den Prioritätsregeln Oncho- 
saurus genannt werden muß. 
Eine vergleichende Übersicht über rezente und fossile 
Sägen von Pristidae und Pristiophoridae ergibt, daß sich beide 
Familien näher stehen, als man neuerdings annahm, und daß 
die Sägezähne der genannten zwei ältesten Gattungen, die zu 
den Pristidae gestellt werden, in ihrem Bau zwischen den- 
jenigen beider Familien vermitteln. 
Es lassen sich Reihen nach der Höhe der Ausbildung der 
Rostren und ihrer Zähne aufstellen, die neben Betrachtungen 
über deren Zweck Vermutungen über die stammesgeschicht- 
liche Entwicklung der Sägen der Sägehaie erlauben. Ver- 
gleichbare große Widerhaken-Zähne sind nämlich an den Kopf- 
seiten männlicher Hybodontidae aus dem mittleren Mesozoikum 
nachgewiesen und wurden als Klammer- oder Reizorgane für 
die Begattung aufgefaßt. Entsprechende Gebilde könnten den 
Ausgangspunkt der Entwicklung auch hier gegeben haben, die 
dann zur Senkrechtstellung und Rückbildung der Zahnkronen, 
zur Erhöhung der Zahnwurzeln und zuletzt zur Ausbildung 
ständig nachwachsender Sägezähne der tertiären und heutigen 
Pristidae führte, während gleichzeitig die Befestigung der Säge- 
zähne am verkalkten und komplizierter gebauten Rostrum eine 
bessere wurde. 
Bei diesen jüngeren Pristidae ist eine starke Abnutzung 
der Sägezähne durch den Gebrauch festgestellt. Er wird im 
Xahrungserwerb, Töten von Fischen durch Aufschlitzen des 
Bauches, vermutet. Die Ursache der Umänderung der Säge- 
zähne kann in funktioneller Anpassung gesucht werden, die 
bei den basalen Teilen, welche aus Trabekulardentin bestehen, 
möglich ist, während bei schraelzbedeckten Zahnkronen eine 
solche kaum in Betracht kommt, da ihre Umbildung durch 
den Gebrauch unmöglich ist und nur eine Abnützung stattfindet. 
(Erscheint in den Abhandlungen.) 
