82 
A. Johnsen, Kohäsion, Leitvermögen und Kristallstruktur. 
Die Richtigkeit der oben geprüften Vorstellungen über eine 
Beziehung zwischen Translation und Leitvermögen salzartiger 
sowie metallischer Kristalle würde eine Änderung derjenigen 
Theorie erfordern, die hinsichtlich der Elektrizitätsleitung von 
Kristallen bisher in Geltung war und übrigens nur die Leiter 
erster Klasse berücksichtigte. Nicht nur die lonenbewegung 
elektrolytischer Kristalle, sondern auch der Elektronentransport 
längs den Schubebenen der kristallisierten Metalle mühte Vek- 
toren des Leitvermögens ergeben, die nicht wie bisher als Radien- 
vektoren von Ellipsoiden betrachtet werden könnten. Eine mit 
Elektronenströmung operierende Theorie metallischer Leiter ist 
bis heute lediglich in Bezug auf isotrope Körper von P. Drude, 
E. Ri ecke und A. H. Lorentz in Angriff genommen w'orden; ’) 
hinsichtlich elektrolytischer Kristalle fehlt vorläufig jegliche 
Theorie. 
Zusammenfassung. 
Die Vorstellungen von J. Stark über die Spaltbarkeit des 
Steinsalzes konnten auf Sylvin, Bleiglanz, Flußspat, Zinkblende, 
Rotkupfererz, Kalkspat, Natronsalpeter und Dolomit übertragen 
werden. Hierbei ergaben sich bestimmte Spaltungsni vos und 
bestimmte Spaltungsrichtungen. 
Starks Auffassung von der Translationsfähigkeit des Stein- 
salzes wurde auf Sylvin, Bleiglanz, Salmiak, Flußspat, Zink- 
blende, Magnesit, Dolomit und (?) Korund ausgedehnt. Die Trans- 
lationsrichtungen t dieser Kristallarten zeigten eine gemeinsame 
Struktureigentümlichkeit derart, daß ][ t Maxima eines elektro- 
lytischen Leitvermögens zu erwarten sind; solche Maxima. 
liegen im (?) Eisenglanz und im Kalkspat tatsächlich parallel 
den Translationsebenen. 
*) Vgl. W. Voigt, Lebrbucb der Kristallpbysik 340. Leipzig und 
Berlin 1910. 
