124 
Sitzung der mnth.-jjhgs. Classe vom 3. Mai 1902. 
Setzt man in den von Kohlrausch 1. c. angegebenen 
Formeln zur Berechnung der Fehler unsere Konstanten ein, 
so erhält man als Fehler in der Temperaturbestimmung bei 
— 200“ die Fehler. 
Unsicherheit 
\H= 0.1 mm 
AH^ = Q.\ , 
Aa = 0.0,. 5 mm 
Fehler in Graden Gels. 
0.03 
0.02 
0.025 
Ay = 0.0^2 „ 0.06 
( 1 y = Differenz zwischen 0.000024 nach Holborn u. Wien 1. c.) 
und 0.000022 , Baly 1. c. 
J Je = 0.0003 0.044 
entsprechend 1 cm Unsicherheit in der Länge der Kapillaren 
At' = l'> 0 . 01 . 
Dabei sind alle Un.sicherheiten mit Ausnahme von J M 
und J extrem hoch angenommen. Es wird sich also in 
Wirklichkeit kaum ein Fehler > 0,1“ ergeben. In der That 
zeigen die Angaben des Wasserstofftliermometers und des 
Thermoelementes auf der beigegebenen Kurve eine weit grössere 
Uebereinstimmung. Thermometer I brach schon bei der 4. Be- 
stimmung infolge des auf die Kapillare durch den Gummi- 
stopfen, der die Einführung in einen Reci^iienten vermittelte, 
ausgeübten Biegungsdruckes. Von da ab wurde Thermometer II 
verwandt. Der Nullpunkt wurde öfters kontrolliert und blieb 
innerhalb der Ablesegenauigkeit konstant. 
5. Zur Bestimmung des Siede- und Gefrierpunktes 
des Stickstoffs wurde ein kugeliges unversilbertes Dewar- 
fläschchen von 153 ccm Inhalt, bezw. ein zylindrisches von 
4 cm innerer Weite und 12 cm Höhe (102 ccm Inhalt) ver- 
wendet. Es stand dasselbe unter einem grossen Luftpumpen- 
recipienten, dessen oberer Tubus genügend weit war, um das 
Wasserstoffthermometer IF, das an einem längs Holzstatif 
gleitenden Schlitten befestigt war, einsenken zu können. Um 
luftdichten Abschluss zu erhalten, wurde ein Gummistopfen G 
erst mit einer für die Thermometerkapillare passenden Bohrung 
versehen, glatt in der Mitte auseinander geschnitten, und dann 
