196 Sitzung der inath.-phys. Classe vom 7. Juni 1902. 
Theilen der Quellenspalte vermischt, diesem die grössere Wasser- 
menge liefert, damit aber auch die niedrige Temperatur gibt 
und zugleich die Quelle durch den Druck einer höheren Wasser- 
säule zum Ausfliessen bringt. 
Dies sind in kurzer Zusammenfassung die Ergebnisse der 
Gümbel’schen Untersuchung, die sehr viel zur Klärung unsei'er 
Anschauungen über den Ursprung der St. Morizer Quellen 
beigetragen hat. Einige wichtige Punkte sind allerdings kaum 
berührt worden, wie z. B. die Herkunft der Chloride, des 
Broms, Jods und Bors und die grosse Menge von Xatrium, 
und bei Erklärung des hohen Gehaltes an Kalk- und Mag- 
nesiumcarbonaten vermisst wohl jeder Leser eine Begründung 
jener Gehirgsscholle, welche auf der Quellenspalte zwischen 
dem Granit eingeklemmt liegen soll. Die „beobachteten 
geologischen Lagerungsverhältnisse“, welche Gümbel zur An- 
nahme jener Scholle geführt haben, sind leider mit keinem 
weiteren Worte erwähnt. Und doch ist das eigentlich die 
Hauptsache und der Kernpunkt der GümbePschen Auffassung. 
Xachdem er zwei andere Annahmen für die Herkunft der 
Mineralbestandtheile — nemlich aus dem Granitstock selbst 
oder aus dem allzu entfernt gelegenen jüngeren Kalkgebirge — • 
als unmöglich abgelehnt hat, und da wir die Richtigkeit seiner 
Beweisführung voll anerkennen müssen, könnte es allerdings 
so scheinen, als ob nur die Annahme jener eingeklemmten 
kalkreichen Gehirgsscholle übrig bhebe. Deshalb werden wir 
uns zunächst der Untersuchung nicht entziehen dürfen, ob 
zwingende Gründe für diese Annahme vorliegen, ehe wir uns 
einem anderen Erklärungsvei'suche zuwenden. 
Obwohl die Wahrscheinlichkeit zugegeben werden muss, 
dass die St. Morizer Mineralquellen, weil sie in einer be- 
stimmten linearen Anordnung zu Tage treten, auf ein und 
derselben Gebirgsspalte aufsteigen, so darf man doch nicht 
vergessen, dass diese Spalte selbst noch nicht beobachtet 
worden ist. Ausser jener linearen Quellenanordnung sind keine 
weiteren directen oder indirecten Beweise für ihre Existenz 
bisher bekannt geworden. Wir können also auch nicht wissen. 
