198 
Silz^mg der math.-jdigs. Chisse vom 7. Juni 1902. 
(len seltsamen Mineralgelialt dieser dem Granit entspringenden 
Quellen zu erklären, so lange wir in Annahmen Befriedigung 
finden, deren theoretische iMöglichkeit nicht bestritten, deren 
Realität aber eben so wenig bewiesen werden kann. 
Um uns jedoch in derartigen unfruchtbaren Speculationen 
nicht zu verlieren, wollen wir diejenigen thatsächlichen Ver- 
hältnisse in Erörterung ziehen, welche geeignet sind, uns über 
den Ursprung der St. Morizer (Quellen aufzuklären. 
1. Das Alter des Granites. 
AVir fassen hier unter dem Namen Granit alle die ver- 
schiedenen granitischen Varietäten, Diorite und Syenite zu- 
sammen, welche das Rosatsch-Massiv aufbauen, sich über das 
Bernina-Massiv weiter ausdehnen und auf der anderen Seite 
des Innthales Gebirgsketten zusamniensetzen, die im Piz Ott, 
Piz Julier und Piz d’Err allbekannte Bergspitzen besitzen. 
Nach Art ihrer petrographischen Ausbildung und ihres A"or- 
koinmens erweisen sie sich alle als Theile einer einheitlichen 
und gleichzeitigen Intrusion. 
Gümbel hat sich darauf beschränkt festzustellen, dass 
dieser Granit jünger ist als die ihn umgebenden krystallinen 
Schiefer und Gneisse, und da er diese als Glieder der archaei- 
scheii Formation ansah, so ergibt sich daraus nur, dass der 
Granit jedenfalls nicht viel älter als palaeozoisch sein kann. 
Theobald (Beiträge zur geol. Karte der Schweiz, Lief. 3, 
S. 228, 1866) hingegen hat sich dahin ausgesprochen, dass 
diese Granite jünger als die Liasformation seien, weil der 
Lias das jüngste Sedimentgestein sei, das durch die granitisch- 
syenitische Erhebung gehoben und verbogen wurde. Beson- 
ders in der Nähe von St. Moriz bei Gravasalvas sah er den 
Granit in mächtigen Massen über den Schichtköpfen der ge- 
falteten Bündner- und Liasschiefer ausgebreitet und obwohl er 
darüber schreibt (S. 123): .Entweder müssen wir eine Ueber- 
schiebung der granitischen Gesteine über diese Schiefer an- 
nehmen, oder voraussetzen, dass erstere als ein feurig-flüssiger 
