T. Oppenheim : Fossilien der Blättermergel von Theben. 439 
ist. Die Unterschiede zu anderen ebenfalls nahe verwandten 
Typen der obersten Kreide, wie X. Dekayi, sublaevigatus, 
Heberti und Bouchardianus hat bereits Quaas a. a. 0. ei’örtert.') 
3. Liniea Delanoüei n. sp. T.VII, f. 9 — 9b. Schale sehr 
klein, dünn, stark gewölbt, nach hinten stark verbreitert und 
schief ausgezogen. Wirbel dem nach innen gebogenen Yorder- 
rande genähert, von einander so entfernt, dass eine Art drei- 
eckiger Area entsteht. Eine stumpfe Hervorwölbung zieht sich 
von ihnen zum Unterrande. Der Hinterrand ist flacher als 
der übrige Theil der Schaale. Diese trägt zumal gegen den 
Unterrand hin stark hervortretende, etwas geschlängelte Längs- 
rippen, welche schmäler sind als die Zwischenräume. — Das 
vordere Ohr ist klein, dreieckig, das hintere nicht deutlich ab- 
gesetzt. Höhe S’/'i, Breite 4, Dicke der Doppelklappe 4 mm. 
4 Exempl. 
Diese Type ist kleiner, gewölbter und schmäler als L. nux 
Gümb. aus dem Senon von Siegsdorf, von der sie sich auch 
durch die geringere Anzahl der stärkeren Längsrippen unter- 
scheidet. Weder Wanner nach Quaas geben Aehnliches an; 
auch d’Archiac betont ausdrücklich die Abwesenheit aller 
Monomyarier in den Blättermergeln. 
4. Leda leia Wanner (1. c. p. 120, T. XVH, f. 16—17). 
Die Steinkerne von Theben entsprechen den Abbildungen; es 
lagen aber auch beschaalte Stücke vor. Der löffelartige Fort- 
satz, den AVanner am Schlosse angiebt und der zu einer Leda 
wohl kaum passen würde, scheint eine Zufälligkeit, anschein- 
lich durch einen Gesteinsrest hervorgehoben. Ich kann auch 
an dem Schlosse nichts Aehnliches entdecken. 
5. Leda Zitteli, J. BöhmQ (? = L. striata Desh. var. bei 
d’Archiac-Delanoüe) T. VH, f. 7 — 7 a. Ich sehe keinen wesent- 
lichen Unterschied mit der Art der Siegsdorfer Kreide. L. striata 
Dech. aus dem pariser Grobkalke ist in der Form ähnlich, aber 
•) p. 300, T. XXIX, f. 1, XXXIII, f. 29-30. 
2) Bei Delanoüe a. a. 0. p. 13. 
3) I. c. p. 77, T. III, f. 15. 
29 * 
