44(5 Sitzung der math.-phys. Classe vom 8. November 1902. 
Die Y. pyriformis Kaunhow. von Maastricht erinnert in 
der Gestalt an die ägyptische Art, hat aber stärkere Spiral- 
und schwächere Anwachsstreifung. Sie dürfte indessen in die 
gleiche Gruppe gehören. 
17. Cinulia Ptahis Wanner (1. c. p. 141, T. XIX, 
f. 19.) Die Steinkerne aus den Esnehschiefern entsprechen durch- 
aus der cretacischen Form und zeigen an halbbeschaalten 
Stücken auch noch die starken Columellarfalten. Die Art hat 
aber einen holostomen Charakter und besitzt nicht die Spur 
eines vorderen Kanals. Sie ist daher eine Cinulia, keine Rin- 
gicula, wie Wanner meinte, und weit entfernt, Beziehungen 
zu Xeogenformen, die der in meiner Sammlung befindlichen 
Kingicula Bonellii Desh. zu besitzen, gehört sie umgekehrt 
einem bisher ausschliesslich cretacischen Genus an, welches 
z. B. in der obersten Kreide von Siegsdorf sehr zahlreiche und 
stellenweis recht ähnliche Vertreter besitzt! Allzuweit dürfte 
jedenfalls C. serrata Gümb. sp.*) nicht entfernt sein, wie ein 
Vergleich der fast vollständig übereinstimmenden .Abbildungen 
erkennen lässt. Ich würde beide Formen direkt identificieren, 
wenn Wanner nicht abweichende Angaben über die Sculptur 
machen würde; allerdings spricht auch er von „schrägen Zick- 
zacklinien“ der Längsfurchen ränder, während für die GümbeF- 
sche Art durch J. Böhm eine „sägezahnartige Kerbung“ diag- 
nosticiert wird. Vielleicht spielt hier aber auch der Erhaltungs- 
zustand eine Rolle. 
18. Cinulia cretacea Quaas (p. 298, T. XXXIII, f. 26 
bis 28). T. VII, f. 5. Herr Quaas giebt die Wanner’sche 
Ringicula Ptahis nicht aus den Blätterthonen an, beschreibt 
aber als neu eine Cinulia (= Avellana), welche zu der Wanner’- 
schen Art jedenfalls in innigsten Beziehungen stehen muss. 
Das hier abgebildete Mündungsbruchstück entspricht in Zahl, 
9 Die Gastropoden der Maastrichter Kreide. Palaeontol. Abhand- 
lungen von Dames und Kayser. 4. Jena 1898—1902. 
9 Vergl. Joh. Boehm: Die Kreidebildungen des Fürbergs und Sulz- 
berges bei Siegsdorf in Oberbayern. Palaeontographica. 38. 1891. p. 54, 
T. I, f. 23a-d. 
