472 
Sitzung der math.-phys. Classe voni 6. Dezember 1902. 
erste Erwähnung derselben im wissenschaftlichen Schrifttum^) 
datiert von einem Tiroler, dem Innsbrucker Mathematiker 
F. Zallinger, der auf sie anlässlich der Besprechung der 
Muhrbrüche hingewiesen hat.^) Es dauerte längere Zeit, bis 
sich auch mit wirklichen Gletschern zusammenfinden, spricht freilich 
einigermassen gegen die von Brackebusch (Die Penitentesfelder der 
argentinischen Kordilleren, Globus, 63. Band, S. 1 ff.) vertretene Anschau- 
ung, der zufolge diese Eispilaster als ein unmittelbares Seitenstück zu 
den Erdpjramiden zu gelten hätten. 
*) Unser ganzes Wissen von der Sache, wie es vor einigen Jahren 
beschaffen war, kennzeichnet sehr übersichtlich eine Schrift von C. Kittier 
(üeber die geographische Verbreitung und Natur der Erdpyramiden, 
München 1897; M. Geogr. Studien, herausgeg. von S. Günther, 3. Stück). 
Einige Ergänzungen zu den hierin niedergelegten Angaben über das 
Vorkommen dieser , Lehmtürme“, wie man in Tirol sagt, werden weiter 
unten gegeben werden. 
^) F. S. Zallinger zum Thurn, Von den Ueberschwemmungen 
in Tirol, Innsbruck 1779, S. 63 ff. Wenn wir die betreffende Stelle wört- 
lich wiedergeben, erreichen wir zugleich, dass Zallinger als der eigent- 
liche Begründer der Ly eil 'sehen Theorie, von der nachher die Rede sein 
wird, hervoitritt. ,Was das Regenwasser in einem lockeren Boden ver- 
mag, zeigen auch jene Säulen und Pyramiden, die ich nicht weit von 
Unterinn und Lengmoos niemals ohne Vergnügen ansah. Sie stehen fast 
senkrecht ; bei einigen gehen aus dem nämlichen Stamme zwei oder drei 
hervor; die meisten ziehen sich oben in eine Spitze zusammen und, was 
recht wunderlich scheint, ist die Spitze bei allen mit einem grossen 
Steine bedeckt. Als ich, die Sache genauer zu beobachten, hinzutrat, 
fand ich augenscheinlich, dass die Pyi-amiden nur von dem Regen ent- 
stehen können; denn dieser spült nach und nach die lockere rote Erde 
an der Seite herum so ab, dass nur jene Stücke noch übrig blieben, die 
wider den Regen noch von jenen Steinen sind geschützt worden, so man 
itzt auf jenen Spitzen beobachtet.“ Was Lyell zur Erklärung bei- 
bringt, ist nur eine Umschreibung des hier kurz und bündig skizzierten 
Grundgedankens: Zallinger möchte die Priorität des Hinweises auf 
solch ungewöhnliche Bodenformeu einem Buche von Mitterpacher 
(Kurzgefasste Naturgeschichte der Erdkugel, Wien 1774, S. 43 ff.) zuer- 
teilen. Bei näherem Zusehen muss man es jedoch mindestens als sehr 
zweifelhaft erachten, ob jene Säulen, die Bouguer in den Cordilleren, 
Pontoppidan in Norwegen, Gmelin in Sibirien gesehen zu haben 
angeben, wirkliche Erdpyramiden und nicht vielmehr Denudationsfiguren 
anderer Art waren. 
