C. Voit: Nekrolog auf Eobert Hartig. 
239 
chemischer und forstlicher Richtung (1888, mit Prof. R. Weber); 
und das Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Pflanzen 
unter besonderer Berücksichtigung der Forstgewächse (1891). 
— Von Bedeutung sind seine Erklärungen bestimmter Eigen- 
thümlichkeiten des Holzes der Bäume wie des Drehwuchses 
(1895) des Wimmerwuchses, des excentrischen Wuchses der 
Waldbäunie (1899) und die aus dem Längsdruck auf das 
Cambium abgeleitete Rothholzbildung bei der Fichte (1896). 
Werthvolle physiologische, rein botanische Untersuchungen 
handeln von der Vertheilung der organischen Substanz, des 
Luftraumes und des Wassers im Innern der Bäume, von der 
Thätigkeit des Cambiums, von den Ursachen der Jahrring- 
bildung, von der Entstehung von Frühjahrs- und Soramerholz, 
von der Bedeutung der Reservestoffe für die Oekonomie des 
Baumes. Einen lebhaften Streit führte er mit dem berühmten 
Botaniker Sachs über die Ursachen der Saftbewegung in der 
Pflanze; letzterer hatte zur Erklärung derselben seine Inibi- 
bitionstheorie ersonnen; nachdem diese schon von Josef Böhm 
in Wien bekämpft worden war, stellte ihr Hartig (1883) die 
Gasdrucktheorie entgegen, w'elche er mit den Resultaten ge- 
nauer, fein angestellter experimenteller Untersuchungen über 
die Wasserbewegung im Holzkörper vertheidigte. Wenn es 
ihm auch nicht geglückt ist, seine Theorie zur allgemeinen 
Geltung zu bringen, so hat er doch den Weg zu neuen Auf- 
fassungen des viel erörterten Problems und zu neuen Forsch- 
ungen gebahnt. — In seiner letzten Schrift: „Holzuntersuch- 
ungen; Altes und Neues“ (1901) fasste er die in JOjährigem 
Studium gewonnenen Ergebnisse seiner alten, schwer zugäng- 
lichen Arbeiten und neuerer über die Wachsthumsgesetze der 
Bäume und des Waldes, über den anatomischen Bau des Holz- 
körpers, seiner physiologischen Eigenschaften und seiner physio- 
logischen Aufgaben zusammen. — 
Ueber die zweckmässige Organisation des forstlichen Ver- 
suchswesens sprach er sich energisch für die vollständige Frei- 
heit in der Wahl der Aufgaben sowie der Durchführung der- 
selben aus, namentlich gegenüber Dankeimann, welcher gemein- 
