M. Blanckenhorn: Gcologisch-stratiijrapliische Beobachtungen. 3ß3 
genommen haben, dagegen wohl kaum irgendwo in der Liby- 
schen Stufe oder dem typischen Untereocän. 
Nach Barron, Beadnell und Hume ist nun an vielen Orten 
eine deutliche Diskordanz zwischen ihren Kreideschichten und 
dem (eocänen?) Esnehschiefer vorhanden und diese Beobachtung 
grade mag wohl den Gedanken nahegelegt haben, die Grenze 
zwischen Kreide und Eocän unter den Esnehschiefern zu 
suchen. Eine glückliche Beobachtung im Felde muss aber von 
Geologen auch in der richtigen Weise gedeutet werden. .Jede 
stratigraphische Einteilung ist auch paläontologisch zu be- 
gründen, sonst steht sie nur auf einem Bein. Mit dem Beob- 
achten allein ist die Aufgabe des Feldgeologen nicht erschöpft. 
Ist die gesehene interessante Diskordanz der Esnehschiefer 
richtig, woran ich selbst durchaus keinen Anlass habe zu 
zweifeln, so fällt, nachdem die alte Zittel’sche Auffassung von 
der Zugehörigkeit der Schichten 5 und 6 in Delanoües Profil, 
d. h. der Esnehschiefer zur Kreide nunmehr bestätigt und er- 
wiesen ist, die grosse Diskordanz noch innerhalb der 
obersten Kreide mitten ins Danien oder stellenweise 
d. h. im Osten gar an die Basis desselben, nicht aber 
an seine obere Grenze. 
Als älteste Eocänschicht kann man dann immer noch jene 
Ablagerung mit Bothriolarnpas der Oasen Kurkur und Dungul, 
den Typus der Kurkurstufe, zwischen die kretaceischen Esneh- 
schiefer oder deren Vertreter, die Kreidekalke mit Pecten 
farafrensis, Schizorhabdus libycus einerseits und die Libysche 
Stufe andererseits einschalten. Doch bedarf auch diese Kurkur- 
Fauna erst einer eingehenden paläontologischen Untersuchung, 
ehe man sich nach der einen oder anderen Richtung definitiv 
entscheidet. 
