Neuberechnung des südlichen Netzteiles etc. 
Station 
Verbesserung 
in m 
Station 
Verbesserung 
in m 
Grünten P 
(dyzi— -1-0,052 
— — 0.299 
Castlberg Sig. . . . 
1^2/33= — 0,223 
\dT33= — 0,333 
Edelsberg P 
1^2/24 =+0,042 
\dcc^^ = — 0,217 
Rohr Sig 
[d2/3* = +0,073 
Wjr34=- 0.844 
.\nger P 
1^2/25 = +0,238 
\dx,,^= +0,074 
Altomünster T. . . 
fd 2/33 = — 0,089 
= — 0,115 
Kronburg T 
1^2/26 = +0,157 
ldToe= +0,227 
Günzelhofen T. . . 
1^2/33= — 0,171 
lda;39 =+0,146 
Schönegg P 
[doo^T — +0,382 
Georgenberg T. . . 
1^2/37 = — 0,023 
lda;37= —0,214 
Roggenburg s. T. . 
(^2/28 = —0,202 
[dXii^ = +0,125 
Eschers P 
1^2/38 =+0,051 
\(2a;33= +0,029 
Kirchheim T 
1^2/29 = +0,044 
= -f-0,178 
Hauptmannsgreith P. 
fd2/39 = +0,018 
lda;33= — 0,102 
Klimach T 
StaufiFersberg P. . . 
{^^^30= —0,119 
= -|~0,126 
Auerberg T 
1^2/40 = +0,158 
\da;4o= — 0.180 
1^2/31 = — 0,184 
Idx,, = —0,016 
Wehringen P. . . . 
1^2/41 = — 0,189 
= +0,074 
Pöttmes P 
1^2/32 = —0,009 
\dx^2 — — 0,221 
Peißenberg T. . . . 
[d 2/42 =+0.126 
lda;42 = — 0,219 
Die Werte mit gleichem Vorzeichen zeigen eine ins Auge 
fallende Gruppierung. Sie finden sich besonders im südöst- 
lichen Netzteile gehäuft und la.ssen hier einseitige Punktver- 
schiebungen deutlich erkennen, die durch ungünstige Fehler- 
anhäufung in der älteren Ausgleichung ihre Erklärung finden. 
Im Laufe der Zeit eingetretene Lageänderungen der Netz- 
punkte in der Natur kommen hier nicht in Betracht, da die 
ältere und die neuere Ausgleichung dieselben Winkelbeobach- 
tungen zur gemeinsamen Grundlage haben. Hinsichtlich der 
Gröüe der gefundenen Koordinatenänderungen ist noch zu be- 
merken, dafi die von den unvermeidlichen Beobachtungsfehlcrn 
