Bemerkungen über die ältesten bekannten Wirbeltier-Reste. 11 
Steines selbst mit devonischem Oldred-Sandsteiu, und sehr auf- 
fällig ist, daß weder Walcott seine angekündigte genaue Be- 
schreibung der Reste erscheinen ließ noch einer der zahlreichen 
Wirbeltier-Paläontologen Nordamerikas diese doch schon durch 
ihr hohes Alter sehr wichtigen Fossilien genauer untersucht 
zu haben scheint. Daß es sich aber doch um Untersilur (Trenton- 
stufe) handelt, dafür kann als Wahrscheinlichkeits-Beweis an- 
geführt werden, daß Darton (1906, S. 29) in einem unzweifel- 
haft untersilurischen Sandstein an der Basis des Bighorn-Kalkes 
der Bighorn-Berge in Wyoming zahlreiche Reste fand, die 
AValcott mit den Astraspis und Eriptychius-Resten von Canyon 
City identifizierte, die allerdings noch nicht beschrieben zu sein 
scheinen; auch scheinen amerikanische Geologen an dem unter- 
silurischen Alter beider Sandsteine nicht zu zweifeln. 
Die nächst ältesten Reste von Wirbeltieren kennt man in 
weitem zeitlichen Abstande aus dem Obersilur, hier aber in 
viel größerer Vollständigkeit, in stärkerer Mannigfaltigkeit und 
von viel zahlreicheren Fundorten. Ctenopleuron F. Matthew 
(1907) von St. John in Neu-Braunschweig allerdings ist meiner 
Meinung nach ein nicht näher bestimmbares Fossil und die 
Acanthodi sind zwar schon sehr lange durch isolierte Flossen- 
stacheln (Onchus) vor allem in Ludlow in England bekannt, 
aber leider immer noch nicht in Resten, mit denen sich etwas 
anfangen läßt. Dagegen sind einige Osteostraci und eine ziem- 
liche Zahl von Heterostraci, also Ostracodermi, von Schottland 
und der Insel Ösel, letztere auch aus zahlreichen andern Fund- 
orten Europas und Nordamerikas in verhältnismäßig guten 
Resten beschrieben^). Ich will mich auf Grund von Literatur- 
studien und Untersuchung der wenigen hiesigen Reste solcher 
Formen über diese schon so vielfach behandelten und so ver- 
schieden beurteilten Formen nicht weiter verbreiten, aber ich 
muß doch etwas über die Anaspida sagen, deren Reste man 
bisher nur aus dem Obersilur von Schottland und Kristiania 
kennt, von letzterem Fundorte leider nur in einer vorläufigen 
*) I.iteratur diirüber siahe besonclers Traq^uair 1898, S. 860 —62. 
