18 
K. Strömet 
S. 11 und 28), »daß die ältesten Wirbeltiere von ursprünglichen 
Landtieren stammen. Denn wäre das der Fall, so ist kaum 
verständlich, warum gerade bei den ältesten bekannten Wirbel- 
tieren die paarigen Extremitäten so schwach verkalkt und 
noch häufiger überhaupt sehr schwach oder gar nicht aus- 
gebildet sind. 
Diese Frage führt schließlich zu der Ei'örterung der Frage 
nach den Atmungsorganen der ältesten Wirbeltiere. Jäkel 
(1911, S. 27) geht ja so weit, alle ältesten Fische für Lungenfische 
zu halten, während Deecke (1913, S. 73 und 87/88) im schroff- 
sten Gegensätze dazu meint, daß sogar die ältesten Dipnoi 
keine Lungenatmung hatten, und Kemna (1904, S. 355 ff.) für 
viele Placodermi das Vorhandensein von Kiemeutaschen an- 
nimmt. Exakte Beweise fehlen natürlich in Bezug auf die 
Organe selbst, bei vielen Formen sind aber Reste erhalten, 
die man für Kiemenöffnungen (Birkenia, Tremataspis) oder 
Spuren von Kiemenspangen (Lasanius, Thelodus, Tremataspis, 
Cyathaspis, Acanthodi) halten kann oder muß, und sind normale 
Kiemendeckel vorhanden (Crossopterygii, Dipnoi). Aber es ist 
immerhin auffällig, daß im Unterdevon Verwandte jetziger 
Lungenfische (Dipnoi) oder doch Darmatmer (Crossopterygii) 
so häufig sind. Daß erstere schon wirkliche Lungenfische waren, 
dafür möchte ich als Wahrscheinlichkeitsbeweis anführen, daß 
der unterdevonische Dipterus nach Traquair (1878 S. 9, Taf. 3, 
Fig. 1) Nasengänge wie der rezente Epiceratodus hatte, was 
bei reinen Kiemenatmern nicht vorkommt. Es scheint mir 
dieser Befund aber nur ein weiterer Wahrscheinlichkeitsbeweis 
dafür, daß diese Form wie ihre Begleiter im Oldred-Sandstein 
ein Bewohner von Binnengewässern Avar, während mir für die 
eingangs erwähnte kühne Hypothese Simroths, die Jäkel über- 
nahm, nichts eindeutig zu sprechen scheint, und sehr viel 
dagegen. 
