94 
H. Seeliger 
P/a Jahren eine Schrift*) erschienen ist, die es sich zur Auf- 
gabe zu machen schien, nicht etwa nur die numerischen Resul- 
tate, sondern ihre ganze Tendenz herabzuwürdigen. Die ganze 
Schrift ist eine Kompilationsarbeit, deren Zusammenstellungen 
nirgends etwas wesentlich Neues enthalten, doch immerhin 
brauchbar sind. Hätte sich der Verfasser damit begnügt, so 
wäre seine Arbeit nicht ohne Verdienst. Er hat sich aber in, 
gelinde gesagt, einseitiger Kritik in Gebiete und an Fragen 
gewagt, die seinem Verständnis entrückt zu sein scheinen. 
Deshalb werde ich im folgenden auf seine Angriffe im einzelnen 
nur hie und da mit einer Bemerkung eingehen und es ruhig 
abwarten, ob der Verfasser sich besser orientieren werde. Eine 
allgemeine Polemik mit ihm scheint mir völlig aussichtslos 
zu sein. 
2 . 
Ich gehe nun zu einigen allgemeinen Betrachtungen über 
die früher -aufgestellten Integralgleichungen über, wobei ich 
mich auf die erwähnten Arbeiten, insbesondere auf die ersten 
Abschnitte von II beziehe. 
Es sei (p (i) die vom Ort unabhängige Häufigkeitsfunktion 
der Leuchtkräfte i, die also die Gleichung erfüllt: 
H 
J' 99 (i) i = 1 . 
0 
Ist weiter I){r) die Anzahl aller Sterne in der Volum- 
eiuheit in der Entfernung r und wird eine etwaige Extinktion 
dadurch eingeführt, daß die scheinbare Helligkeit h eines Sternes 
nicht 
,-2 ’ 
sondern h = 
iyj(r) 
ist, so setze man : 
r'^ = r = fig) 
und 
Scheuten, On the Determination of the principal laws of Stati- 
stical Astronomy. Amsterdam 1918. 
