IIG 
JI. Seeligcr 
Betrachtungen sehr erschwert und unsicher macht, weil näm- 
lich bei ungefähr m = 9.5 eine offenbar aus der Art der Be- 
arbeitung entstandene Ungleichförmigkeit und zwar in allen 
Zonen vorhanden ist. Man kann z. B. nicht sagen, ob nicht 
bei m > 9.5 für alle log A„, eine konstante Korrektion von 
etwa -f- 0.030 anzuuehmen ist. Doch scheint dies nicht un- 
wahrscheinlich zu sein, ln der obigen Tabelle habe ich diese 
Korrektion zu -j- 0.027 angenommen. Die Größe dieser Kor- 
rektion, deren Notwendigkeit an sich kaum zu bezweifeln ist, 
hat aber großen Einfluß auf die Übereinstimmung mit Resul- 
taten, die auf anderem Wege erreichbar sind. Die genannte 
Korrektion scheint auch angedeutet in den Abzählungen, die 
Herr Nort nach den Harvard -Beobachtungen gemacht hat. 
Dort findet sich für m = 11.0, log Am = 1.417, während Sch. 
1.395 angibt. Doch dürfte die Sachlage keineswegs klar liegen. 
In jedem Falle ist, wie aus der folgenden Tabelle der Sch.- 
AVerte hervorgeht, bei m = 9.5 eine auffallende Störung vor- 
handen, die, von allen Hypothesen abgesehen, eine Aufklärung 
erfordert, und es wäre dringend erwünscht, gerade die Anzahl 
der Sterne von der Größe 9.0 oder 9.5 ab bis 10.5 einer ge- 
nauen Revision zu unterwerfen. Auch die Gleichmäßigkeit der 
Störung in allen Zonen deutet darauf hin, daß hier in der 
Bearbeitung nicht die nötige Unabhängigkeit der Feststellungen 
in verschiedenen Himmelsteilen gewaltet hat. Es unterliegt 
keinem Zweifel, daß genauere Feststellungen gerade an der 
bezeichneten Stelle von größter Wichtigkeit sind, wenn sie 
auch gegenwärtig noch nicht durchführbar sind. AVenn sie 
trotzdem mit aller Reserve durchgeführt werden sollen, so ge- 
schieht dies in der Absicht, die Anforderungen, die an das 
Material zu stellen sind, genauer zu präzisieren und zu zeigen, 
wie die Durchführung der Rechnung nach den von mir auf- 
gestellten Gesichtspunkten zu erfolgen hat. 
Überblickt man die Zahlen der AYerte log Am, so geht, 
und das ist zunächst das AA^ichtigste, mit der größten Deut- 
lichkeit hervor, daß in der Gegend m = 9.5 etwa eine plötz- 
liche A’^eränderung im 2. Differentialquotienten stattfindet. Es 
