124 
H. Seeliger 
Ich nehme also an; 
1c = .-Q ; H entsprechend der Größe — 4.3; h = 53.875, 
4.0 
d. h. 
ö(/i) = 4.3122 — -/f; ö(l) = 3.1122; log e”' = 4.2065 
o 
a = — ö + 0.2331 + 0.1919 (m + 4.3); — X = 
Dabei habe ich gegen früher a etwas mehr abgeändert 
und log a = 9.8771 — 10 angenommen. Darnach erstreckt sich 
der als sternleer angenommene Raum bis zur Parallaxe 0'353. 
Mir scheint diese Annahme durchwegs akzeptabel. X mußte 
entsprechend dem neuen Material wesentlich abgeändert und 
es mußte l = 0.655 gewählt werden; dann ergeben sich die 
m. Parallaxen aus folgender Tabelle: 
m 
log 
2.0 
8.682—10 
0:0482 
0“0530 
4.0 
8.422 
0.0264 
0.0265 
6.0 
8.133 
0.0136 
0.0132 
8.0 
7.813 
0.0065 
0.0069 
10.0 
7.464 
0.0029 
0.0033 
Unter Tik sind die hypothetischen Parallaxen von Herrn 
Kapteyn angegeben, die ich schon früher meinen Rechnungen 
zu Grunde gelegt habe. Die Übereinstimmung muß als eine 
vollkommene angesehen werden. Inzwischen sind die Jik wieder- 
holt abgeändert worden. Eine Verpflichtung, diese verschie- 
denen Varianten immer von neuem zu berücksichtigen und die 
ganze Rechnung dementsprechend abzuändern, kann ich nicht 
anerkennen, da die Sicherheit derselben, sicherlich nicht von 
Herrn Kapteyn selbst, wohl aber von andern, zweifellos über- 
schätzt worden ist. 'Wenn Herr Sch. die Meinung zu vertreten 
scheint, daß mehr als 3 Stellen nach der Null in den Werten 
von jT,n sicher sind und jede Abweichung der jeweilig neuesten 
Werte als unzulässig oder als nachgewiesener Mangel der Rech- 
